ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 января 2011 г. N ВАС-17767/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Весеневой Н.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Компания Недвижимость и Право" (г. Москва) от 13.12.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 20.04.2010 по делу N А41-42847/09 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 03.11.2010 по тому же делу по иску гражданина Кривошеева В.А. (г. Москва) к обществу с ограниченной ответственностью "Реал-Инвест" (далее - общество "Реал-Инвест", общество) (г. Сергиев Посад), обществу с ограниченной ответственностью "Компания Недвижимость и Право" (далее - общество "Компания Недвижимость и Право", заявитель) (г. Москва) и Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Сергиеву Посаду Московской области (далее - инспекция) (г. Сергиев Посад) о признании недействительным решения общего собрания участников общества "Реал-Инвест" о снятии с должности генерального директора общества Кривошеева В.А. и назначении генеральным директором общества Иорданова М.И., оформленного протоколом от 24.06.2009, а также о признании недействительной записи в Едином государственном реестре юридических лиц (далее - Единый реестр) от 02.07.2009 об Иорданове М.И., как о лице, имеющем право действовать без доверенности от имени общества "Реал-Инвест", и обязании инспекции аннулировать в Едином реестре эту запись.

Другие лица, участвующие в деле: гражданин Иорданов М.И.

Суд

 

установил:

 

исковые требования мотивированы тем, что истец, владеющий долей в уставном капитале общества "Реал-Инвест" в размере 50 процентов, не уведомлялся о проведении 24.06.2009 общего собрания участников общества и не принимал в нем участия.

Решением Арбитражного суда Московской области от 20.04.2010 иск удовлетворен.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2010 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении иска отказано в связи с пропуском срока на обжалование решения собрания.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 03.11.2010 постановление суда апелляционной инстанции отменил, решение суда первой инстанции оставил без изменения.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции и постановления суда кассационной инстанции общество "Компания Недвижимость и Право" указывает на недоказанность обстоятельств, которые суды сочли установленными, и неправильное определение судами начального момента течения срока исковой давности.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, коллегия судей пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

Доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений, были исследованы и оценены судом первой инстанции при рассмотрении спора.

Суд установил, что Кривошеев В.А., являясь владельцем доли в уставном капитале общества "Реал-Инвест" в размере 50 процентов, не уведомлялся о проведении 24.06.2009 общего собрания, участия в нем не принимал, о принятии обжалуемого решения собрания узнал из выписки из Единого реестра от 07.10.2009 N 5645/10.

При таких обстоятельствах следует согласиться с выводом судов первой и кассационной инстанций о соблюдении Кривошеевым В.А., обратившимся в арбитражный суд с настоящими требованиями 25.11.2009, срока исковой давности, установленного статьей 43 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", а также с выводом судов о недействительности решения собрания, оформленного протоколом от 24.06.2009, и внесенных на его основе записей в Единый реестр.

Приведенные заявителем доводы касаются доказательственной стороны дела и направлены на изменение оценки, данной судом первой инстанции, что в соответствии с положениями главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда надзорной инстанции.

Нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А41-42847/09 Арбитражного суда Московской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 20.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 03.11.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.В.РАЗУМОВ