ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 января 2011 г. N ВАС-18518/10

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев заявление от 14.12.2010 Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Сахалинской области (далее - инспекция) о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 11.07.2006 и постановления суда апелляционной инстанции от 22.09.2006 по делу N А59-1840/06-С15 Арбитражного суда Сахалинской области и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.02.2007 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Старстрой" о признании недействительным решения инспекции от 13.01.2006 N 9,

 

установил:

 

При обращении с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора суд проверяет соблюдение заявителем требований, предусмотренных положениями главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В рассматриваемом деле инспекция обратилась в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с настоящим заявлением от 14.12.2010 по истечении предельно допустимого шестимесячного срока, установленного статьей 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 4 пункта 5.1 Постановления Пленума от 12.03.2007 N 17 (в редакции Постановления Пленума ВАС РФ от 14.02.2008 N 14) формирование Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации правовой позиции не является основанием пересмотра дел, по которым утрачена возможность обращения с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора.

В связи с этим суд приходит к выводу о том, что в данном случае такая возможность инспекцией утрачена: не может быть осуществлен пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам ранее вынесенных судебных актов в порядке, предусмотренном пунктом 5.1 названного Постановления Пленума от 12.03.2007 N 17 (в редакции от 14.02.2008).

Кроме того, согласно части 1 статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу решение, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, определение. В силу части 2 статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам судебных актов арбитражных судов апелляционной и кассационной инстанций, принятых в порядке надзора судебных актов Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, которыми изменен судебный акт арбитражного суда первой, апелляционной и кассационной инстанций либо принят новый судебный акт, производится тем судом, который, не передавая дела на новое рассмотрение, изменил судебный акт либо принял новый судебный акт. Исходя из указанного, решение суда первой инстанции от 11.07.2006 и постановление суда апелляционной инстанции от 22.09.2006 по делу N А59-1840/06-С15 Арбитражного суда Сахалинской области и постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.02.2007 по тому же делу не подлежат также пересмотру по вновь открывшимся обстоятельствам Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определил:

 

Заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Сахалинской области о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов и приложенные документы возвратить заявителю.

 

Судья

С.Б.НИКИФОРОВ