ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 января 2011 г. N ВАС-17331/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весеневой Н.А. и судей Разумова И.В., Хачикяна А.М., рассмотрев заявление Федеральной налоговой службы России в лице ИФНС России по г. Лабинску Краснодарского края (ул. Красная, 67/1, г. Лабинск, 352500) от 22.11.2010 N 03-15/3728 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 30.03.2010 по делу N А-32-15845/2009-37/457-Б, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.09.2010 по тому же делу,

 

установил:

 

в Арбитражный суд Краснодарского края обратилась Федеральная налоговая служба России в лице ИФНС России по городу Лабинску Краснодарского края с заявлением о признании ООО "Эвокс-39" (далее - должник, общество) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 12.11.2009 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Ситников В.И.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 30.03.2010 в удовлетворении ходатайства уполномоченного органа и собрания кредиторов от 22.03.2010 о введении в отношении общества конкурсного производства по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника отказано; ходатайство временного управляющего о введении в отношении общества конкурсного производства по общей процедуре банкротства удовлетворено; ООО "Эвокс-39" признано несостоятельным (банкротом) и открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим утвержден Ситников В.И.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2010 решение суда первой инстанции от 30.03.2010 оставлено без изменений.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 09.09.2010 решение суда первой инстанции от 30.03.2010 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2010 оставил без изменения.

Заявитель не согласен с указанными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на несоответствие выводов арбитражных судов обстоятельствам дела и на нарушение норм права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из доводов, изложенных в заявлении, содержания представленных материалов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных упомянутой статьей Кодекса, для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Судом первой инстанции установлено, что ООО "Эвокс-39" неплатежеспособно и обладает признаками банкротства, предусмотренными статьей 3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". Проведенный временным управляющим анализ финансового состояния должника показал, что балансовая стоимость имущества общества недостаточна для погашения установленных требований кредиторов должника, продолжение осуществления деятельности должника невозможно в связи с тем, что его деятельность убыточна, резервы на снижение кредиторской задолженности не выявлены, установлено также наличие у общества имущества, за счет которого возможно покрытие судебных расходов.

Из представленных судебных актов усматривается, что последняя налоговая отчетность сдана обществом в налоговый орган 30.06.2009, операции по расчетному счету должника проводились по 31.03.2009; местонахождение руководителя должника судебным органам известно.

Исходя из этого и других фактических обстоятельств дела, суд первой инстанции и поддержавшие его позицию суды апелляционной и кассационной инстанций не нашли оснований для удовлетворения ходатайства уполномоченного органа о переходе к упрощенной процедуре банкротства должника как отсутствующего, дав соответствующее правовое обоснование в оспариваемых судебных актах.

Оснований для переоценки выводов, сделанных судами трех инстанций, не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А-32-15845/2009-37/457-Б Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора решения от 30.03.2010, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.09.2010 по этому делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.В.РАЗУМОВ

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН