ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 января 2011 г. N ВАС-17209/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Г. Поповой, судей Е.М. Моисеевой, Г.Д. Пауля рассмотрела в судебном заседании заявление сельскохозяйственного производственного кооператива "Красный Рог" от 24.11.2010 N 203 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Брянской области от 14.05.2010 по делу N А09-12033/2009, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 18.10.2010 по тому же делу, принятых по иску сельскохозяйственного производственного кооператива "Красный Рог" (далее - кооператив) к администрации Почепского района Брянской области (далее - администрация) о признании недействительными акта выбора земельного участка для строительства открытым акционерным обществом "Куриное царство" птицефермы и водозаборных сооружений в целях выращивания птицы от 11.12.2007, а также распоряжения от 12.12.2007 N 883-р о предварительном согласовании места размещения объектов.

Другие лица, участвующие в деле: третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управление Роснедвижимости по Брянской области, открытое акционерное общество "Куриное Царство" (далее - общество "Куриное царство"), общество с ограниченной ответственностью "Куриное Царство", Управление Федеральной регистрационной службы по Брянской области.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Брянской области от 14.05.2010 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2010 решение от 14.05.2010 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 18.10.2010 указанные судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора кооператив указывает на нарушение в применении судами норм права.

Судом установлено, что 26.12.1994 Райкомземом Почепского района Брянской области кооперативу выдано свидетельство о праве собственности на землю БРО-20 N 25, из которого следует, что кооперативу в коллективную долевую собственность для сельскохозяйственного производства предоставлено 5965 га земель сельскохозяйственного назначения, расположенных в Почепском районе.

Границы указанного земельного участка на местности не определены, межевание не проведено, на кадастровый учет участок не поставлен.

Заявитель, сославшись на проект перераспределения земель кооператива, указал, что оспариваемыми актами третьему лицу предоставлен земельный участок площадью 48 га из земель, пользователем которых является кооператив на основании свидетельства БРО-20 N 25.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, в том числе проект перераспределения земель кооператива 1994 года, суд признал недоказанным, что спорный земельный участок с кадастровым номером 32:20:320103:343 принадлежит или принадлежал на каком-либо праве кооперативу или членам кооператива и располагается в границах земельного участка площадью 5965 га, на который кооперативу выдано свидетельство о праве собственности на землю БРО-20 N 25.

Суд также пришел к выводу, что органом местного самоуправления соблюдена процедура предоставления земельного участка обществу "Куриное царство" с предварительным согласованием места размещения объекта, установленная статьей 31 Земельного кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах по делу, руководствуясь статьями 198, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд отказал в удовлетворении заявленных требований.

Доводы заявителя по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств дела и имеющихся в деле доказательств и не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по нему судебных актов в порядке надзора.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А09-12033/2009 Арбитражного суда Брянской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Брянской области от 14.05.2010, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 18.10.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Г.Г.ПОПОВА

 

Судья

Е.М.МОИСЕЕВА

 

Судья

Г.Д.ПАУЛЬ