ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 января 2011 г. N ВАС-18276/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Иванниковой Н.П. и судей Весеневой Н.А., Хачикяна А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление
ООО "Валькар" (адрес для корреспонденции:
ул. Декабрьских событий, 100, оф. 25, г. Иркутск, 664011) от 24.11.2010 N 311 о
пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Иркутской области от
14.04.2010 по делу N А19-10709/09-71,
постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2010 и постановления
Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.09.2010 по
указанному делу о признании ООО "Валькар" несостоятельным (банкротом).
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Иркутской
области от 23.11.2009 ООО "Валькар" (далее
- общество, должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него
открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден арбитражный
управляющий Ивасюк С.Д.
Ивасюк С.Д. 26.01.2010 обратился в суд с ходатайством об обязании
бывшего руководителя общества Голованенко С.В. передать ему
финансово-хозяйственную документацию и имущество общества.
В процессе
рассмотрения заявления конкурсный управляющий уточнил заявленные требования,
просил обязать бывшего руководителя должника передать конкурсному управляющему
транспортные средства в количестве 10 единиц; подлинники свидетельств о
регистрации транспортных средств, подлинники паспортов транспортных средств;
подлинники свидетельств о государственной регистрации права общества на
недвижимое имущество, технические паспорта на недвижимое имущество, кадастровый
план земельного участка; документы,
явившиеся основанием для регистрации права собственности - договоры
купли-продажи, судебные акты; гражданско-правовые договоры, заключенные
должником, акты оказанных услуг, акты выполненных работ, товарные накладные,
транспортные накладные; бухгалтерскую отчетность общества: бухгалтерские
балансы, отчеты о прибылях и убытках, пояснительные записки; первичные
бухгалтерские документы; налоговые декларации, расчеты авансовых платежей;
подлинники векселей: вексель серии ВА 2008/1 N 65 на сумму 4
512 806 рублей 65 копеек, вексель серии ВА 2008/1 N 64 на сумму 15 000 000
рублей, вексель серии ВА 2008/1 N 63 на сумму 15 000 000 руб., вексель серии ВА
2008/1 N 62 на сумму 15 000 000 рублей.
Определением
Арбитражного суда Иркутской области от 14.04.2010 заявление конкурсного
управляющего удовлетворено частично: суд обязал бывшего руководителя должника
Голованенко С.В. в течение 3 дней с даты вынесения определения передать
конкурсному управляющему Ивасюку С.Д. бухгалтерскую и
иную документацию должника, а именно: подлинник технического паспорта на
транспортное средство - автомобиль УАЗ-390944, бортовой, государственный
регистрационный знак В561РУ 38, свидетельство о регистрации транспортного
средства 38СА 092284, паспорт транспортного
средства 73МН795197, 2007 года выпуска; подлинник кадастрового плана земельного
участка N 05/07-1-119 от 7.03.2007 на земельный участок, расположенный по
адресу: Усть-Ордынский Бурятский автономный округ, Осинский
р-н, с. Оса, ул. Гагарина д.
1А относительно ориентира База, расположенного в границах участка; подлинник
кадастрового плана земельного участка N 44/04-21-6248 от 30.12.2004 на
земельный участок, расположенный по адресу: Иркутская область, промышленный
узел, прилегающий к северо-восточной части р.п. Марково, участок N 1, кадастровый номер 38:06:0100902:0277;
подлинник свидетельства о государственной регистрации права серии 38-АГ N
335544, дата выдачи 23.10.2006; подлинник свидетельства о государственной
регистрации права серии 38-АГ N 335548, дата выдачи 25.10.2006; подлинник
свидетельства о государственной регистрации права серии 38-АГ N 335549, дата
выдачи 25.10.2006; подлинник свидетельства о государственной
регистрации права серии 38-АГ N 335551, дата выдачи 25.10.2006; подлинник
свидетельства о государственной регистрации права серии 38-АГ N 335552, дата
выдачи 25.10.2006; подлинник свидетельства о государственной регистрации права
серии 38-АГ N 335550, дата выдачи 25.10.2006; подлинник свидетельства о
государственной регистрации права серии 38А N 0159227, дата выдачи 15.03.2001;
подлинник свидетельства о государственной регистрации права
серии 38-АГ N 116771, дата выдачи 1.09.2005; подлинный устав общества;
изменения к уставу общества; бухгалтерские балансы должника; отчеты о прибылях
и убытках; пояснительные записки, первичные бухгалтерские документы, налоговые
декларации, расчеты авансовых платежей; подлинный договор поставки от
30.03.2007, заключенный между ООО "Космос-Лес" и должником, а также
товарно-транспортные накладные, подтверждающие исполнение указанного договора.
В удовлетворении остальной части требований отказано.
Постановлением Четвертого арбитражного
апелляционного суда от 02.07.2010 определение оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд
Восточно-Сибирского округа постановлением от 07.09.2010 определение
Арбитражного суда Иркутской области от 14.04.2010 и постановление
Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2010 оставил без
изменения.
Заявитель с указанными судебными актами
не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора.
Основания для изменения или отмены в
порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей
304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).
Изучив материалы дела, суд не находит
оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Согласно подпунктам
2, 3 пункта 2 статьи 126 Федерального закона "О несостоятельности
(банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) руководитель должника, а
также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий
в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны
обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей,
штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.
Таким образом, Законом о банкротстве
предусмотрена обязанность руководителя должника по передаче конкурсному
управляющему в трехдневный срок с даты его утверждения
бухгалтерской и иной документации.
Как следует из заявления конкурсного
управляющего должником Ивасюка С.Д., оно обосновано
неисполнением бывшим руководителем общества Голованенко С.В. предусмотренной
законом обязанности по передаче конкурсному управляющему должника бухгалтерской
и иной документации.
В соответствии с ч. 1 ст. 65 Кодекса,
каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно
ссылается как на основание своих требований и
возражений.
Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации
представленные в материалы дела доказательства, а также пояснения
представителей лиц, участвующих в деле, суды всех инстанций обоснованно пришли
к выводу о частичном удовлетворении заявления конкурсного управляющего.
Аргументы заявителя были предметом
рассмотрения судами и им дана надлежащая правовая оценка.
Доводы конкурсного управляющего общества Ивасюка С.Д., приведенные в заявлении, сводятся к
переоценке доказательств по делу, что в соответствии с главой 36 Кодекса не
входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд
Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А19-10709/09-71 Арбитражного суда
Иркутской области для пересмотра в порядке надзора определения от 14.04.2010,
постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2010 и
постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от
07.09.2010 по указанному делу отказать.
Председательствующий судья
Н.П.ИВАННИКОВА
Судья
Н.А.ВЕСЕНЕВА
Судья
А.М.ХАЧИКЯН