ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 декабря 2010 г. N ВАС-6323/04

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации А.А.Маковская рассмотрел заявление общества с ограниченной ответственностью "Специализированное предприятие "Лифтмонтаж" (г. Ижевск; далее - общество) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 12.09.2003, постановления апелляционной инстанции от 18.11.2003, постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10.02.2004 и определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.07.2004 по делу Арбитражного суда Удмуртской Республики N А71-104/2003-Г20 по иску общества с ограниченной ответственностью "Специализированное предприятие "Лифтмонтаж" к открытому акционерному обществу "Можгинское строительное объединение" о взыскании 460 000 рублей убытков за причиненный вред.

Суд

 

установил:

 

решением от 12.09.2003 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 18.11.2003 решение от 12.09.2003 отменено, исковые требования удовлетворены.

Постановлением суда кассационной инстанции от 10.02.2004 постановление суда апелляционной инстанции отменено, оставлено в силе решение суда первой инстанции.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.07.2004 в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела Арбитражного суда Удмуртской Республики N А71-104/2003-Г20 для пересмотра решения от 12.09.2003 и постановления кассационной инстанции от 10.02.2004 отказано.

Общество просит пересмотреть указанные судебные акты по вновь открывшимся обстоятельствам, ссылаясь на постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007 N 17.

Согласно пункту 5.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007 N 17 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам" в соответствии с пунктом 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам также судебный акт, оспариваемый заявителем в порядке надзора и основанный на положениях законодательства, практика применения которых после его принятия определена Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в том числе принятого по результатам рассмотрения другого дела в порядке надзора.

Формирование Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации правовой позиции не является основанием пересмотра дел, по которым утрачена возможность обращения с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора.

В соответствии с частями 3 и 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта. Срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, если ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта и срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте.

Заявление о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 12.09.2003, постановления апелляционной инстанции от 18.11.2003, постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10.02.2004 направлено в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 14.12.2010 (согласно штемпелю на конверте), то есть по истечении предельно допустимого шестимесячного срока.

Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации согласно положениям главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пересмотру в порядке надзора не подлежит.

Кроме того, согласно части 1 статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу решение, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, определение.

В силу части 2 статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам судебных актов арбитражных судов апелляционной и кассационной инстанций, принятых в порядке надзора судебных актов Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, которыми изменен судебный акт арбитражного суда первой, апелляционной и кассационной инстанций либо принят новый судебный акт, производится тем судом, который, не передавая дела на новое рассмотрение, изменил судебный акт либо принял новый судебный акт.

Исходя из указанного, решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 12.09.2003, постановление апелляционной инстанции от 18.11.2003, постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10.02.2004, а также определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.07.2004 об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не подлежат также пересмотру по вновь открывшимся обстоятельствам Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

заявление общества с ограниченной ответственностью "Специализированное предприятие "Лифтмонтаж" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 12.09.2003, постановления апелляционной инстанции от 18.11.2003, постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10.02.2004 и определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.07.2004 по делу Арбитражного суда Удмуртской Республики N А71-104/2003-Г20 возвратить заявителю.

 

Судья

А.А.МАКОВСКАЯ