ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 декабря 2010 г. N ВАС-18376/10
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации Г.Д.Пауль
рассмотрел заявление от 23.12.2010 N 5952-Тз Федеральной службы по труду и
занятости (г. Москва) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда
г. Москвы от 06.05.2010 по делу N А40-814/10-100-5 и постановления Федерального
арбитражного суда Московского округа от 23.09.2010 по тому же делу по иску
Федеральной службы по труду и занятости
(далее - РОСТРУД) к обществу с ограниченной ответственностью "Ремстройинвест" (г. Москва) о взыскании 145 008 рублей
33 копеек излишне перечисленных за выполненные работы.
Суд
установил:
заявителем не соблюдены требования к
обращению в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, установленные пунктом
2 части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
(далее - АПК РФ), предусматривающие, что к заявлению, подписанному
представителем, должен быть приложен документ, подтверждающий полномочия на его
подписание.
В соответствии с частью 1 статьи 294 АПК
РФ заявление должно быть подписано лицом, ходатайствующим о пересмотре
судебного акта, или его представителем.
В соответствии с частью 1 статьи 61 АПК
РФ полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в
пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным
правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми
ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также
учредительными и иными документами.
В нарушение
указанных выше требований к заявлению о пересмотре судебных актов в порядке
надзора не приложены документы, подтверждающие, что подписавший настоящее
заявление от имени заявителя гражданин Герций Ю.В.
является руководителем РОСТРУДа, и ему, в силу его
должностных полномочий, предоставлено право представлять интересы и выступать в
арбитражном суде от имени заявителя, что свидетельствует о том, что надлежащим
образом не подтверждены полномочия лица,
подписавшего заявление.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 294, 296 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
заявление от 23.12.2010 N 5952-Тз
Федеральной службы по труду и занятости (г. Москва) о пересмотре в порядке
надзора решения Арбитражного суда г. Москвы от 06.05.2010 по делу N
А40-814/10-100-5 и постановления Федерального арбитражного суда Московского
округа от 23.09.2010 по тому же делу возвратить заявителю.
Судья
Г.Д.ПАУЛЬ