ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 декабря 2010 г. N ВАС-15731/10

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Бациев В.В., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Центр Погрузчик-Сервис" (ул. Салтыкова-Щедрина, д. 21, г. Орел, 302028) о пересмотре в порядке надзора определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.12.2010 по делу N А48-128/2010 Арбитражного суда Орловской области, решения суда первой инстанции от 11.03.2010, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 05.10.2010 по тому же делу

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Центр Погрузчик-Сервис" к Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району города Орла (Бульвар Победы, д. 6, г. Орел, 302028) о признании частично недействительным решения от 28.09.2009 N 38,

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Центр Погрузчик-Сервис" (далее - общество) обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Орловской области от 11.03.2010 по делу N А48-128/2010, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 05.10.2010 по тому же делу.

Определением судебной коллегии Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.12.2010 обществу отказано в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

23.12.2010 общество повторно обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, указывая те же правовые основания для пересмотра судебных актов в порядке надзора, что и были изложены в первоначальном заявлении.

В соответствии с частью 9 статьи 299 Кодекса повторное обращение того же лица по тем же основаниям с заявлением или представлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора не допускается.

Доводов, которые могли бы быть расценены как свидетельствующие о наличии новых оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора, обществом не приведено.

Кроме того, в заявлении общество высказывает несогласие с вынесенным определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.12.2010 об отказе в пересмотре в порядке надзора принятых по настоящему делу судебных актов.

По смыслу статьи 292 Кодекса во взаимосвязи с иными положениями главы 36 Кодекса пересмотру в порядке надзора подлежат только судебные акты судов первой, апелляционной и кассационной инстанций. Обжалование определений суда надзорной инстанции действующим процессуальным законодательством не предусмотрено.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьей 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

заявление общества с ограниченной ответственностью "Центр Погрузчик-Сервис" о пересмотре в порядке надзора определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.12.2010 по делу N А48-128/2010 Арбитражного суда Орловской области, решения суда первой инстанции от 11.03.2010, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 05.10.2010 по тому же делу возвратить заявителю.

 

Судья

В.В.БАЦИЕВ