ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 декабря 2010 г. N ВАС-18461/10

 

ОБ ОСТАВЛЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЯ

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Строительное управление - 881" (г. Тюмень, далее - общество) о признании недействующим пункта 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 07.03.1995 N 235 "О порядке передачи объектов социально-культурного и коммунально-бытового назначения федеральной собственности в государственную собственность субъектов Российской Федерации и муниципальную собственность" в части "предприятия, планы приватизации которых утверждены, вносят в установленном порядке изменения в планы приватизации, включая в них перечни передаваемых объектов", и пункта 1 Положения о порядке передачи объектов социально-культурного и коммунально-бытового назначения федеральной собственности в государственную собственность субъектов Российской Федерации и муниципальную собственность, утвержденного указанным Постановлением Правительства Российской Федерации в части "распространяется на приватизированные предприятия", опубликованных в "Российской газете" 22.03.1995 N 57,

 

установил:

 

согласно статье 191 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) дела об оспаривании нормативных правовых актов, затрагивающих права и законные интересы лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, с особенностями, установленными в главе 23 данного Кодекса.

Заявление о признании нормативного правового акта недействующим должно соответствовать требованиям, предусмотренным частью 1, пунктами 1, 2 и 10 части 2, частью 3 статьи 125 и статьи 193 Кодекса, с приложением документов, указанных в пунктах 1 - 5 статьи 126 Кодекса.

Однако заявление подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с нарушением требований, предъявляемых статьями 126, 193 Кодекса, что влечет оставление его без движения по следующим основаниям.

В нарушение пункта 4 статьи 126 Кодекса к заявлению не приложена копия свидетельства о государственной регистрации заявителя в качестве юридического лица.

В соответствии с пунктом 1 статьи 128 Кодекса арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьей 126 Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

В связи с изложенным и руководствуясь статьями 126, 128, 191 - 193 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определил:

 

1. Заявление общества с ограниченной ответственностью "Строительное управление - 881" о признании недействующим пункта 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 07.03.1995 N 235 "О порядке передачи объектов социально-культурного и коммунально-бытового назначения федеральной собственности в государственную собственность субъектов Российской Федерации и муниципальную собственность" в части "предприятия, планы приватизации которых утверждены, вносят в установленном порядке изменения в планы приватизации, включая в них перечни передаваемых объектов", и пункта 1 Положения о порядке передачи объектов социально-культурного и коммунально-бытового назначения федеральной собственности в государственную собственность субъектов Российской Федерации и муниципальную собственность, утвержденного указанным Постановлением Правительства Российской Федерации в части "распространяется на приватизированные предприятия", опубликованных в "Российской газете" 22.03.1995 N 57 оставить без движения.

2. Предложить обществу с ограниченной ответственностью "Строительное управление - 881" в срок до 14.02.2011 устранить допущенные нарушения, представив в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации по адресу: 101000, г. Москва, М. Харитоньевский пер., д. 12 свидетельство о государственной регистрации заявителя в качестве юридического лица;

письменное дополнение к заявлению, в котором обосновать со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 29 Кодекса или на норму федерального закона, в которой арбитражный суд назван в качестве суда, рассматривающего дела в данной сфере;

уточнить резолютивную часть заявления, указав на соответствие какому нормативному правовому акту, имеющему большую юридическую силу надлежит проверить отдельные положения оспариваемого акта.

3. В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 126 Кодекса, предложить обществу с ограниченной ответственностью "Строительное управление - 881" представить документы, на которых общество основывает свои требования, в том числе доказательства, подтверждающие создание открытого акционерного общества "Тюмендорстрой" в процессе приватизации, внесение объектов, в том числе здания котельной в уставный капитал открытого акционерного общества "Тюмендорстрой", и в дальнейшем - в уставный капитал общества с ограниченной ответственностью "Строительное управление - 881", а также иные доказательства, исходя из позиции по спору.

4. Заявителю разъясняется, что в случае, если обстоятельства, послужившие основанием оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора применительно к статье 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья

Г.Г.ПОПОВА