ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 декабря 2010 г. N ВАС-17126/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б., судей Борисовой Е.Е., Медведевой А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью Правовое агентство "Сибирь", г. Иркутск о пересмотре в порядке надзора постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.11.2010 по делу N А19-364/10-22 Арбитражного суда Иркутской области по уточненному иску общества с ограниченной ответственностью Правовое агентство "Сибирь", г. Иркутск (далее - общество "Сибирь") к Администрации Вихоревского городского поселения, г. Вихоревка (далее - Администрация), Вихоревскому муниципальному унитарному предприятию "Теплоэнергообеспечение", г. Вихоревка (далее - предприятие), открытому акционерному обществу "Областное жилищно-коммунальное хозяйство", г. Иркутск (далее - акционерное общество) о признании недействительной сделки по прекращению права хозяйственного ведения предприятия на переданное ему имущество, оформленной распоряжением Администрации Вихоревского городского поселения от 21.08.2009 N 142, и обязании акционерного общества возвратить предприятию имущество, указанное в исковом заявлении и уточнениях к нему.

Третье лицо, участвующее в деле: Комитет по управлению муниципальным имуществом Братского района.

Суд

 

установил:

 

решением от 26.04.2010 Арбитражного суда Иркутской области исковые требования удовлетворены.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2010 решение суда от 26.04.2010 отменено, в иске отказано.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 03.11.2010 постановление суда апелляционной инстанции от 19.08.2010 оставил без изменения.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций общество "Сибирь" приводит доводы, не согласно с выводами названных судов и просит в порядке надзора отменить оспариваемые судебные акты как принятые с нарушением единообразия в толковании и применении норм права.

Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к заключению о том, что оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), для передачи дела на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов не имеется.

Предметом по данному делу является оспаривание обществом "Сибирь" - кредитором предприятия сделки по прекращению права хозяйственного ведения предприятия на переданное ему в 2001 году спорное имущество, оформленной распоряжением администрации от 21.08.2009 N 142, и об обязании акционерного общества, которое в ноябре 2009 года по конкурсу приобрело право безвозмездного пользования спорным имуществом, возвратить это имущество предприятию.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд апелляционной инстанции исходил из того, что спорное имущество было передано предприятию в 2001 году, однако право хозяйственного ведения на это имущество за ним не было зарегистрировано в порядке, предусмотренном пунктом 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации и положениями Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним". По ходатайству предприятия упомянутым распоряжением Администрации спорное имущество было принято в казну муниципального образования с передачей его предприятию на праве безвозмездного пользования. В последующем по результатам торгов в форме открытого конкурса на право безвозмездного пользования указанным имуществом, которые в судебном порядке заинтересованным лицом не оспорены, указанное имущество сроком на пять лет было передано по договору от 17.11.2009 N 59, заключенному по результатам названных торгов, акционерному обществу "Областное ЖКХ".

С учетом установленных по делу обстоятельств выводы судов апелляционной и кассационной инстанций о том, что кредитор предприятия, не являющийся стороной в указанных сделках, избрал ненадлежащий способ защиты своего нарушенного права, требуя возврата предприятию имущества, право хозяйственного ведения на которое у него в установленном законом порядке не возникло, основаны на нормах законодательства.

Анализ доводов, приведенных в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, показал, что в данном случае отсутствуют основания, предусмотренные статьей 304 АПК РФ.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А19-364/10-22 Арбитражного суда Иркутской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА