ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 декабря 2010 г. N ВАС-15260/10, ВАС-15261/10

 

О ПРИНЯТИИ К ПРОИЗВОДСТВУ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Весенева Н.А., рассмотрев заявление Черникова И.А. (пр. Просвещения, дом 14, корпус 4, квартира 198, г. Санкт-Петербург, 194355) от 04.12.2010 без номера о пересмотре в порядке надзора определения Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.07.2010 и определения Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.09.2010 по делам Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-46917/2003 и N А56-24580/2008,

 

установил:

 

ранее заявитель обращался в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с двумя заявлениями о пересмотре указанных выше судебных актов по двум названным делам, которые были возвращены определениями от 28.10.2010 N ВАС-15260/10 и N ВАС-15261/10 (соответственно) в связи с приложением не всех принятых по этим делам определений, решений и постановлений.

В настоящее время в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации поступил конверт, сданный для отправления органу связи 04.12.2010, в котором находилось заявление Черникова И.П. от 04.12.2010, в названии которого указано "жалоба на определение Высшего Арбитражного Суда РФ о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора N ВАС-15260/10 от 28.10.2010 и ВАС-15261/10 от 28.10.2010 - банкротство ООО "Объединение тепловых сетей" г. Санкт-Петербург дела N А56-46197/2003 и А56-24580/2008" с приложенными к нему материалами на 101 листе, в том числе с заявлением от 18.10.2010.

В результате изучения этих материалов по поручению руководства Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, также ознакомившегося с ними, установлено следующее.

В приложении к жалобе вновь отсутствует оспариваемое заявителем определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.07.2010, поэтому установить, по какому именно делу из двух оно вынесено не представляется возможным, в связи с чем в принятии заявления в этой части отказывается.

Второй оспариваемый судебный акт, а именно определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.09.2010 по делу N А56-46917/2003 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, которым оставлено без изменения определение того же суда от 16.06.2010 о возвращении искового заявления Черникова И.А. о присуждении компенсации, приложен к жалобе от 04.12.2010.

Учитывая, что заявление о пересмотре в порядке надзора этого судебного акта подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявление в этой части подлежит принятию.

Руководствуясь статьей 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определил:

 

1. Принять заявление Черникова И.А. (пр. Просвещения, дом 14, корпус 4, квартира 198, г. Санкт-Петербург, 194355) от 04.12.2010 без номера о пересмотре в порядке надзора определения Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.09.2010 по делу Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-46917/2003 и возбудить надзорное производство.

2. В принятии заявления в остальной части отказать.

3. Направить настоящее определение заявителю.

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА