ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 декабря 2010 г. N ВАС-17532/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Гросула Ю.В., Зарубиной Е.Н. рассмотрела в судебном заседании заявление Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) по Иркутской области (ул. Декабрьских Событий, д. 92, ГСП - 46, г. Иркутск, 664007) от 25.11.2010 N НК-09/13529 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 16.04.2010 по делу N А19-1401/10-72 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 31.08.2010 по тому же делу, принятых по заявлению Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) по Иркутской области к индивидуальному предпринимателю Багдасаряну А.С. (ул. Аверченко, д. 7, кв. 7, п. Залари, Иркутская область, 666322; ул. Профсоюзная, д. 64, кв. 82, г. Иркутск, 664039) о взыскании убытков в виде необоснованно уплаченного налога на добавленную стоимость.

Суд

 

установил:

 

Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по Иркутской области обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя 27 943 рублей 44 копеек убытков в виде необоснованно уплаченного налога на добавленную стоимость.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 16.04.2010 в удовлетворении заявления отказано.

В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 31.08.2010 решение суда оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, орган пенсионного фонда просит пересмотреть в порядке надзора принятые по делу судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права.

Основания пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявление, обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не усматривает.

Отказывая в удовлетворении требований, суды исходили из того, что в локальных ресурсных сметных расчетах стоимости капитального ремонта, стороны согласовали порядок формирования стоимости спорных работ с учетом НДС в размере 18%, начисляемого на стоимость материалов и эксплуатации механизмов, при этом согласованная в сводном сметном расчете и локальных сметных ресурсных расчетах стоимость подрядных работ в размере 9 650 011 рублей 81 копейки (в том числе НДС в размере 18%, начисленный на стоимость материалов и эксплуатации механизмов) является обязательной для сторон и не подлежит уменьшению по требованию заказчика.

Доводы, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают, не свидетельствуют о неправильном применении судами норм материального права и сводятся к переоценке доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что само по себе не может являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А19-1401/10-72 Арбитражного суда Иркутской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 16.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 31.08.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

А.Г.ПЕРШУТОВ

 

Судья

Ю.В.ГРОСУЛ

 

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА