ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 декабря 2010 г. N ВАС-17729/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего
судьи Першутова А.Г., судей Гросула
Ю.В., Зарубиной Е.Н. рассмотрела в судебном заседании заявление Управления
Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в городе
Владимире Владимирской области (ул. Мира, 61, г. Владимир, 600007) от
01.12.2010 N 14250 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда
Владимирской области от 27.02.2010 по делу N А11-15493/2009, постановления Первого арбитражного
апелляционного суда от 27.05.2010 и постановления Федерального арбитражного
суда Волго-Вятского округа от 07.09.2010 по тому же делу, принятых по заявлению
Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения)
в городе Владимире Владимирской области к обществу с ограниченной
ответственностью "Бетопром-Владимир" о
взыскании задолженности по взносам на обязательное пенсионное страхование и
пени.
Суд
установил:
Управление
Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в городе
Владимире Владимирской области обратилось в Арбитражный суд Владимирской
области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью
"Бетопром-Владимир" 189 875 рублей взносов
на обязательное пенсионное страхование за 1 квартал 2009 года, а также 7 094
рублей 22 копеек пени за просрочку уплаты указанных взносов за период с
14.05.2009 по 19.08.2009.
Решением Арбитражного суда Владимирской
области от 27.02.2010 в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением Первого арбитражного
апелляционного суда от 27.05.2010 решение суда оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд
Волго-Вятского округа постановлением от 07.09.2010 судебные акты оставил без
изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, орган пенсионного фонда просит
пересмотреть в порядке надзора принятые по делу судебные акты, ссылаясь на
неправильное применение судами норм права.
Основания пересмотра судебных актов в
порядке надзора установлены частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев заявление, обсудив изложенные
в нем доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не
усматривает.
Отказывая в удовлетворении требований,
суды исходили из того, что общество на момент обращения органа пенсионного
фонда в арбитражный суд с заявлением о взыскании недоимки по страховым взносам
и пени находилось в стадии ликвидации.
Доводы заявителя, выводы судов не
опровергают.
Принимая во
внимание, что согласно информации по состоянию на 22.12.2010, размещенной на
официальном сайте Федеральной налоговой службы в разделе "Сведения о
юридических лицах", общество с ограниченной ответственностью "Бетопром-Владимир" ликвидировано, о чем имеется запись
в Едином государственном реестре юридических лиц от 11.08.2010, оснований для
пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора не усматривается.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А11-15493/2009
Арбитражного суда Владимирской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 27.02.2010,
постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2010 и
постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от
07.09.2010 отказать.
Председательствующий судья
А.Г.ПЕРШУТОВ
Судья
Ю.В.ГРОСУЛ
Судья
Е.Н.ЗАРУБИНА