ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 декабря 2010 г. N ВАС-18495/10
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации О.М.Козырь рассмотрел заявление
Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и
картографии по Республике Хакасия о пересмотре в порядке надзора постановления
Третьего арбитражного апелляционного суда от 04.06.2010 и постановления
Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.09.2010 по делу
N А74-101/2010 Арбитражного суда Республики Хакасия по заявлению открытого
акционерного общества "Сибирьтелеком", г.Новосибирск к Управлению Федерального агентства
кадастра объектов недвижимости по Республике Хакасия о признании незаконными действий.
Третьи лица: ФГУ "Земельная
кадастровая палата" по Республике Хакасия.
Суд
установил:
заявление о пересмотре судебных актов в
порядке надзора должно быть подано с соблюдением требований статей 292, 294
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Документы представляются в арбитражный
суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
Заявление подписано гражданкой Зубец Н.В.
в качестве представителя Управления Федеральной службы государственной
регистрации, кадастра и картографии по Республике Хакасия, действующего на
основании доверенности от 29.06.2010 N 27-37-58/10.
Согласно статье 53 Гражданского кодекса
Российской Федерации юридические лица в гражданском обороте действуют через
свои органы, которые выступают от имени юридического лица в соответствии с
законодательными актами и учредительными документами.
Согласно требованиям части 3 статьи 292
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению,
подписанному представителем, должна быть приложена доверенность или иной
документ, подтверждающий полномочия на его подписание. Копия доверенности таким
документом не является.
Таким образом, полномочия гражданки Зубец
Н.В. в качестве представителя Управления Федеральной службы государственной
регистрации, кадастра и картографии по Республике Хакасия надлежащим образом не
подтверждены, что является нарушением требований части 3 статьи 294 названного
Кодекса.
С учетом изложенного, руководствуясь
статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
Заявление Управления Федеральной службы
государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Хакасия о
пересмотре в порядке надзора постановления Третьего арбитражного апелляционного
суда от 04.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда
Восточно-Сибирского округа от 21.09.2010 по делу N А74-101/2010 Арбитражного
суда Республики Хакасия возвратить заявителю.
Судья
О.М.КОЗЫРЬ