ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 декабря 2010 г. N ВАС-18434/10
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации С.В. Сарбаш,
рассмотрел заявление закрытого акционерного общества "А-Сервис" (ул.
Новоселов, 45а, г. Рязань, 390048) (далее - общество) о пересмотре в порядке
надзора решения Арбитражного суда Рязанской области от 13.07.2010 по делу N
А54-1399/2010-С14, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от
20.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 22.11.2010 по тому же делу по иску
Администрации города Рязани к обществу о взыскании 137 492 рублей 02 копеек
платы за фактическое пользование земельным участком за период с 15.08.2008 по
30.06.2009.
Другие лица, участвующие в деле:
Министерство имущественных и земельных отношений Рязанской области.
Суд
установил:
заявление подано с нарушением требований,
предусмотренных частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации: не приложен документ, подтверждающий полномочия В.Г.Шляхина действовать от имени закрытого акционерного
общества "А-Сервис", в соответствии с правилами, предусмотренными
частью 1 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 6 статьи 59 и статье 61
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представителем в
арбитражном суде может быть лицо с надлежащим образом оформленными и
подтвержденными полномочиями на ведение дела. Полномочия руководителя
организации, действующего от имени организации в пределах полномочий,
предусмотренных федеральным законом, иным нормативно-правовым актом или
учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду
документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и
иными документами.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи
296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление о пересмотре
судебного акта в порядке надзора, если при решении вопроса о его принятии к
производству установит не соблюдение требований, предусмотренных статьями 292 и
294 названного Кодекса.
Согласно части 3
статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
возвращение заявления или представления не препятствует повторному обращению с
таким же заявлением или представлением в Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших
основанием для возвращения, с учетом правил, установленных частями 3 и 4 статьи
292 Кодекса, включая соблюдение установленного срока на подачу заявления и
условий, при которых
пропущенный срок может быть восстановлен судом (при наличии мотивированного
ходатайства заявителя).
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 294 и 296 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
заявление закрытого акционерного общества
"А-Сервис" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда
Рязанской области от 13.07.2010 по делу N А54-1399/2010-С14, постановления
Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2010 и постановления
Федерального арбитражного суда Центрального округа от 22.11.2010 по тому же
делу и приложенные документы возвратить заявителю.
Судья
С.В.САРБАШ