ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 декабря 2010 г. N ВАС-16512/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Н.А. Весеневой, судей И.В. Разумова,
А.М. Хачикяна рассмотрела в судебном заседании
заявление общества с ограниченной ответственностью "ЖИК - Строй" (ул.
Г. Тукая, д. 105, г. Казань, 420022) от 23.11.2010 без номера о пересмотре в
порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 20.09.2010 по делу N
А65-31165/07-СГ4-27 Арбитражного суда Республики Татарстан.
Суд
установил:
В рамках дела о банкротстве
муниципального унитарного предприятия г. Казани "Инфотраст"
определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.05.2009, оставленным
без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от
16.07.2010, в реестр требований кредиторов включено требование ООО
"Дельта" (правопредшественника заявителя -
ООО "ЖИК-Строй") в размере 41 757 221 рубля 41 копейки.
Постановлением
Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20.09.2010 указанные
судебные акты отменены, производство по заявлению кредитора - ООО
"ЖИК-Строй" прекращено со ссылкой на то, что в ранее возбужденном в
отношении должника деле о банкротстве первоначальный кредитор отказался от
аналогичного требования.
Заявитель просит отменить постановление
суда кассационной инстанции, указывая на неправильное применение судом норм
материального и процессуального права.
Оценив доводы заявителя и исходя из
содержания представленных судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
При принятии постановления судом
кассационной инстанции исследованы обстоятельства дела и изучены представленные
сторонами доказательства, в результате чего сделан правильный вывод об
отсутствии у нового кредитора право предъявления требования, от которого
первоначальный кредитор отказался до заключения договора цессии. При таких условиях
оснований для постановки вопроса об отмене оспариваемого судебного акта не
имеется.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А65-31165/2007-СГ4-27
Арбитражного суда Республики Татарстан в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления
Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20.09.2010 по этому делу
отказать.
Председательствующий судья
Н.А.ВЕСЕНЕВА
Судья
И.В.РАЗУМОВ
Судья
А.М.ХАЧИКЯН