ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 декабря 2010 г. N ВАС-16512/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Н.А. Весеневой, судей И.В. Разумова, А.М. Хачикяна рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "ЖИК - Строй" (ул. Г. Тукая, д. 105, г. Казань, 420022) от 23.11.2010 без номера о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20.09.2010 по делу N А65-31165/07-СГ4-27 Арбитражного суда Республики Татарстан.

Суд

 

установил:

 

В рамках дела о банкротстве муниципального унитарного предприятия г. Казани "Инфотраст" определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.05.2009, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2010, в реестр требований кредиторов включено требование ООО "Дельта" (правопредшественника заявителя - ООО "ЖИК-Строй") в размере 41 757 221 рубля 41 копейки.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20.09.2010 указанные судебные акты отменены, производство по заявлению кредитора - ООО "ЖИК-Строй" прекращено со ссылкой на то, что в ранее возбужденном в отношении должника деле о банкротстве первоначальный кредитор отказался от аналогичного требования.

Заявитель просит отменить постановление суда кассационной инстанции, указывая на неправильное применение судом норм материального и процессуального права.

Оценив доводы заявителя и исходя из содержания представленных судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

При принятии постановления судом кассационной инстанции исследованы обстоятельства дела и изучены представленные сторонами доказательства, в результате чего сделан правильный вывод об отсутствии у нового кредитора право предъявления требования, от которого первоначальный кредитор отказался до заключения договора цессии. При таких условиях оснований для постановки вопроса об отмене оспариваемого судебного акта не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А65-31165/2007-СГ4-27 Арбитражного суда Республики Татарстан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20.09.2010 по этому делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.В.РАЗУМОВ

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН