ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 декабря 2010 г. N ВАС-17490/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Д. Пауля, судей Е.Е. Борисовой, Г.Г. Поповой рассмотрела в судебном заседании заявление федерального казенного предприятия "Аэропорты Севера" (Республика Саха (Якутия), г. Якутск) от 23.11.2010 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.10.2010 по делу Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) N А58-6454/09 по иску общества с ограниченной ответственностью "Борогонстрой" (Республика Саха (Якутия), Усть-Алданский район, с. Борогонцы) к федеральному казенному предприятию "Аэропорты Севера" (Республика Саха (Якутия), г. Якутск) о взыскании 3 047 015 руб.

Суд

 

установил:

 

ООО "Борогонстрой" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к ФКП "Аэропорты Севера" о взыскании 2 408 663 руб. 68 коп. долга по договору подряда от 14.06.2007 N 5, 355 969 руб. 65 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2009 по 14.09.2009 по ставке 10,75% годовых (с учетом уточнения иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 02.03.2010 в иске отказано.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2010 решение от 02.03.2010 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.10.2010 указанные судебные акты отменены на основании статей 287, 288 Арбитражного кодекса Российской Федерации и дело передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суд кассационной инстанции признал, что арбитражными судами неправильно применены нормы материального права, выводы об отсутствии оснований для удовлетворения иска сделаны при неполном исследовании обстоятельств дела.

Суд кассационной инстанции указал, что при новом рассмотрении арбитражному суду необходимо разрешить спор с правильным применением норм материального права и с соблюдением процессуальных норм, установить объем работ, выполненных истцом, и определить их стоимость с учетом положений статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В заявлении о пересмотре судебного акта в порядке надзора заявитель просит отменить оспариваемый судебный акт, считая, что судебным актом нарушено единообразие в применении и толковании норм процессуального права.

Отменяя судебные акты и направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции не вышел за пределы полномочий предоставленных ему статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы заявителя, касающиеся существа спора, могут быть предметом исследования в суде первой инстанции при новом рассмотрении дела.

Безусловных оснований для отмены оспариваемого судебного акта по мотиву нарушения судом норм процессуального права коллегией судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не установлено.

Оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А58-6454/09 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.10.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Г.Д.ПАУЛЬ

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

Г.Г.ПОПОВА