ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 декабря 2010 г. N ВАС-17649/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г., судей Ксенофонтовой Н.А., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление товарищества собственников жилья "Комфорт" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 18.03.2010 по делу N А19-16735/08-54-23, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.09.2010 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Иркутская городская теплосбытовая компания" (г. Иркутск, далее - общество) к товариществу собственников жилья "Комфорт" (г. Иркутск, далее - товарищество) о взыскании 3 272 287 рублей 68 копеек задолженности за потребленную с сентября 2007 года по сентябрь 2008 года тепловую энергию (с учетом уточнения исковых требований).

К участию, в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: открытое акционерное общество энергетики и электрификации "Иркутскэнерго" (г. Иркутск) и служба по тарифам Иркутской области (г. Иркутск)

Суд

 

установил:

 

решением от 18.03.2010, принятым при новом рассмотрении дела, оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, исковые требования частично удовлетворены, с ответчика в пользу истца взыскано 1 100 490 рублей 36 копеек основного долга, в остальной части иска отказано.

Суды руководствовались статьями 307, 309, 421, 422, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 146, 149, 168 Налогового кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 14.04.1995 N 41-ФЗ "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации", условиями договора от 28.09.2007 N 1538 и исходили из ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате тепловой энергии. При этом суды указали на отсутствие оснований для освобождения ответчика от уплаты налога на добавленную стоимость (далее - НДС) при расчетах за поставленную тепловую энергию.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов товарищество собственников жилья "Комфорт" просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении норм материального права.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, 28.09.2007 между обществом и товариществом заключен договор N 1538, согласно которому общество (теплоснабжающая организация) обязалось поставлять тепловую энергию в горячей воде, а товарищество (абонент) - ее принимать и своевременно оплачивать.

Задолженность товарищества за отпущенную в период с сентября 2007 по сентябрь 2008 года тепловую энергию, явилась основанием для предъявления настоящего иска.

Разрешая спор, суды установили факт отпуска обществом в спорный период тепловой энергии, отсутствие доказательств, подтверждающих ее полную оплату, и пришли к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения заявленных требований.

Довод товарищества о необходимости исключения НДС при расчетах за отпущенную тепловую энергию в связи с тем, что непосредственным ее потребителем является население, несостоятелен.

В силу пунктов 1, 2 статьи 168 Налогового кодекса Российской Федерации при реализации товаров (работ, услуг) налогоплательщик дополнительно к цене (тарифу) реализуемых товаров (работ, услуг) обязан предъявить к оплате покупателю этих товаров (работ, услуг) соответствующую сумму налога.

Согласно пункту 6 указанной статьи при реализации товаров (работ, услуг) населению по розничным ценам соответствующая сумма налога включается в цены (тарифы).

Следовательно, реализация обществом товариществу коммунального ресурса как и оказание товариществом соответствующей коммунальной услуги населению с предъявлением к оплате суммы НДС, не включенного в тариф уполномоченным органом, соответствует действующему законодательству.

Довод товарищества о том, что, являясь управляющей компанией, оно не исчисляет сумму НДС по операциям, связанным с обеспечением жилых помещений коммунальными услугами, неоснователен.

Согласно пункту 1 статьи 146 Налогового кодекса Российской Федерации реализация товаров (работ, услуг) признается объектом обложения налогом на добавленную стоимость. К числу операций, освобождаемых от обложения указанным налогом на основании статьи 149 Кодекса, оказываемые управляющей компанией по обеспечению потребителей коммунальными ресурсами, не отнесены.

Ссылка заявителя на положения Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.10.2007 N 57 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами дел, касающихся взимания налога на добавленную стоимость по операциям, связанным с предоставлением жилых помещений в пользование, а также с их обеспечением коммунальными услугами и с содержанием, эксплуатацией и ремонтом общего имущества многоквартирных домов" (далее - Постановление Пленума N 57), не принимается.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума N 57 при реализации услуг по регулируемым ценам (тарифам) товарищество собственников жилья оплачивает такие услуги, предназначенные жильцам, по тарифам, утвержденным для населения, а не для юридических лиц. В данном случае, суды указали, что расчет задолженности осуществлен обществом исходя из тарифов, установленных для населения, а не для юридических лиц.

С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А19-16735/08-54-23 Арбитражного суда Иркутской области для пересмотра в порядке надзора решения от 18.03.2010, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.09.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

Судья

О.Ю.ШИЛОХВОСТ