ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 декабря 2010 г. N ВАС-17644/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Никифорова С.Б., судей Бабкина А.И., Горячевой Ю.Ю., рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 24 по Ростовской области (пр. Ставского, 54/11, город Ростов-на-Дону, 344101) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 18.02.2010 по делу N А53-28897/2009, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2010, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.08.2010 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Промресурсы" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 24 по Ростовской области о признании незаконным решения,

 

установил:

 

Общество с ограниченной ответственностью "Промресурсы" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы N 24 по Ростовской области (далее - инспекция) от 31.08.2009 N 19.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 18.02.2010 оспариваемое решение инспекции признано недействительным в части предложения обществу уплатить недоимку по налогу на добавленную стоимость в сумме 2 312 417 рублей 16 копеек, по налогу на прибыль - в размере 209 491 рубль 53 копейки, восстановления 47 357 рублей налога на добавленную стоимость, доначисления соответствующих сумм пеней и штрафов, взыскания 1 400 рублей 07 копеек штрафа по единому налогу на вмененный доход по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации. В удовлетворении остальных требований отказано.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2010 решение суда первой инстанции от 18.02.2009 оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 27.08.2010 принятые по делу судебные акты оставил без изменения.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора принятых судебных актов инспекция просит их отменить в части признания недействительным решения инспекции по доначислению налога на добавленную стоимость, налога на прибыль, соответствующих сумм пеней и штрафов, а также привлечения общества к налоговой ответственности в соответствии с пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, по сделкам, совершенным между обществом и обществами с ограниченной ответственностью "Бизнес Альянс", "Инвестреконструкция", "Сатурн" (далее - контрагенты), ссылаясь на неправильное применение судами норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении инспекции, изучив принятые по делу судебные акты, не находит установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований.

Частично удовлетворяя заявленные требования общества, судебные инстанции установили соответствие требованиям статей 169, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации всех представленных обществом документов, исследовав которые, суды пришли к выводу о реальности хозяйственных операций, с которыми налоговое законодательство связывает право налогоплательщика на получение возмещения налога из бюджета. Данные документы, как установили судебные инстанции, оформлены надлежащим образом.

Признавая несостоятельными доводы инспекции о неправомерном включении обществом в состав расходов, уменьшающих налоговую базу при исчислении налога на прибыль, затрат по указанным хозяйственным правоотношениям, судебные инстанции исходили из того, что взаимоотношения между обществом и указанными контрагентами подтверждены материалами дела.

Руководствуясь Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды" и, принимая во внимание обстоятельства данного конкретного спора, судебные инстанции сделали вывод о том, что соответствующими документами подтверждено право общества на налоговые вычеты по налогу на добавленную стоимость, в связи с чем, доначисление этих налогов, а также пеней и штрафов произведено инспекцией неправомерно; доказательств направленности действий общества при исполнении им налоговых обязанностей на получение необоснованной налоговой выгоды, инспекцией не представлено.

При таких обстоятельствах, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации считает доводы инспекции фактически направленными на переоценку установленных судом обстоятельств, что не входит в компетенцию надзорной инстанции, установленную в части 2 статьи 292, части 3 статьи 299, статье 304, части 4 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Данные доводы являлись предметом рассмотрения судов и получили соответствующую правовую оценку, основанную на исследовании и оценке фактических обстоятельств дела.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А53-28897/2009 Арбитражного суда Ростовской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 18.02.2010, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2010, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.08.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

С.Б.НИКИФОРОВ

 

Судья

А.И.БАБКИН

 

Судья

Ю.Ю.ГОРЯЧЕВА