||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 декабря 2010 г. N ВАС-17637/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П., судей Ксенофонтовой Н.А., Марамышкиной И.М. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Автоваз" (г. Тольятти) от 07.12.2010 о пересмотре в порядке надзора решения от 05.04.2010 по делу Арбитражного суда Владимирской области N А11-16051/2009, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.10.2010 по тому же делу

по иску ОАО "Автоваз" к открытому акционерному обществу "Завод "Автоприбор" (г. Владимир) о взыскании 29 714 рублей 21 копеек расходов, связанных с заменой товара ненадлежащего качества.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Владимирской области от 05.04.2010, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2010 и постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.10.2010, в удовлетворении исковых требований отказано.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора ОАО "АвтоВАЗ" просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, а также недостаточно полное исследование обстоятельств спора.

Изучив содержание оспариваемых судебных актов и проверив обоснованность доводов заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения или отмены в порядке надзора названных судебных актов.

Как следует из представленных материалов, между сторонами заключен договор поставки от 24.12.2007 N 40662, по условиям которого ответчик (продавец) обязан поставить, а истец (покупатель) принять и оплатить товар (комплектующие изделия) по согласованной цене, в количестве, ассортименте и сроки, указанные в спецификации (приложение N 2), являющейся неотъемлемой частью договора.

В период гарантийной эксплуатации автомобилей истцом обнаружены поставленные ответчиком изделия ненадлежащего качества, которые были им возвращены.

Истец потребовал от ответчика возместить затраты, понесенные в связи с заменой некачественных изделий, применив в расчете затрат коэффициент 1,12 от стоимости товара, признанного некачественным.

Ответчик удовлетворил претензию в части стоимости некачественных изделий, отказав в возмещении затрат по их замене, рассчитанных с применением коэффициента 1,12, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Отказывая истцу в удовлетворении его требований, основанных на пункте 5.4 приложения к договору поставки от 24.12.2007 N 40662, суд исходил из несогласованности сторонами предусмотренного названным пунктом приложения условия о порядке возмещении затрат (применении коэффициента 1.12) по замене некачественных изделий.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену судебных актов, не усматривается.

Ссылка заявителя на судебный акт по другому делу не может быть принята во внимание, в связи с не тождественностью обстоятельств спора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А11-16051/2009 Арбитражного суда Владимирской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 05.04.2010, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.10.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

С.П.БОНДАРЕНКО

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"