ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 декабря 2010 г. N ВАС-17633/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П., судей Ксенофонтовой Н.А., Марамышкиной И.М. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "АвтоВАЗ" (г. Тольятти) от 07.12.2010 о пересмотре в порядке надзора решения от 05.04.2010 по делу Арбитражного суда Владимирской области N А11-16052/2009, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.10.2010 по тому же делу

по иску ОАО "Автоваз" к открытому акционерному обществу "Завод "Автоприбор" (г. Владимир) о взыскании 33 757 рублей 90 копеек затрат, связанных с заменой товара ненадлежащего качества.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Владимирской области от 05.04.2010, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2010 и постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.10.2010, в удовлетворении исковых требований отказано.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора ОАО "АвтоВАЗ" просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, а также недостаточно полное исследование обстоятельств спора.

Изучив содержание оспариваемых судебных актов и проверив обоснованность доводов заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения или отмены в порядке надзора названных судебных актов.

Как следует из представленных материалов, между сторонами заключен договор поставки от 24.12.2007 N 40662, по условиям которого ответчик (продавец) обязан поставить, а истец (покупатель) принять и оплатить товар (комплектующие изделия) по согласованной цене, в количестве, ассортименте и сроки, указанные в спецификации (приложение N 2), являющейся неотъемлемой частью договора.

В период гарантийной эксплуатации автомобилей истцом обнаружены поставленные ответчиком изделия ненадлежащего качества, которые были им возвращены.

В претензии от 25.02.2009 N 90400/23-625 истец потребовал от ответчика возместить затраты, понесенные в связи с заменой некачественных изделий, применив в расчете затрат коэффициент 1,12 от стоимости товара, признанного некачественным.

Ответчик удовлетворил претензию в части стоимости некачественных изделий, отказав в возмещении затрат по их замене, рассчитанных с применением коэффициента 1,12, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Отказывая истцу в удовлетворении его требований, суд исходил из несогласованности сторонами условия о возмещении затрат по замене некачественных изделий в договоре поставки от 24.12.2007 N 40662. В остальной части суд признал спорный договор заключенным в редакции истца.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену судебных актов, не усматривается.

Ссылка заявителя на судебный акт по аналогичному спору не может быть принята во внимание, в связи с нетождественностью требований истца.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А11-16052/2009 Арбитражного суда Владимирской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 05.04.2010, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.10.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

С.П.БОНДАРЕНКО

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА