ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 декабря 2010 г. N ВАС-17555/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г. и судей Ксенофонтовой Н.А., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Нижнекамскнефтехим" от 24.11.2010 N 34276/36увед. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.01.2010 по делу N А65-19561/2009-СГ1-18, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30.08.2010 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Татэнергосбыт" (г. Казань, далее - общество "Татэнергосбыт") к открытому акционерному обществу "Нижнекамскнефтехим" (г. Нижнекамск, далее - общество "Нижнекамскнефтехим") о взыскании 7 683 831 рубля 96 копеек долга и 307 859 рублей 73 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечен Комитет Республики Татарстан по тарифам.

Суд

 

установил:

 

решением от 25.01.2010, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, иск удовлетворен.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2010, оставленным без изменения постановлением суда кассационной инстанции, произведена замена истца - общества "Татэнергосбыт" на его правопреемника - открытое акционерное общество "Таттеплосбыт".

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество "Нижнекамскнефтехим" указывает на нарушение судами норм материального и процессуального права при определении надлежащего истца.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Доводы заявителя неосновательны и не могут быть приняты судом надзорной инстанции.

Судами установлено, что правоотношения сторон урегулированы договором от 01.10.2006 N 030-Т, заключенным между обществом "Нижнекамскнефтехим" (потребитель) и открытым акционерным обществом "Татэнерго" (правопредшественник общества "Татэнергосбыт", энергоснабжающая организация), по которому энергоснабжающая организация обязуется отпускать потребителю тепловую энергию в горячей воде, а последний - своевременно ее оплачивать.

Неоплата потребителем отпущенной в январе 2009 года тепловой энергии явилась основанием для обращения общества "Татэнергосбыт" в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности и начисления в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства процентов за пользование чужими денежными средствами.

Довод заявителя о неисследованности судами вопроса о переходе от общества "Татэнерго" к обществу "Татэнергосбыт", а впоследствии и к обществу "Таттеплосбыт" права требования с ответчика задолженности по оплате тепловой энергии, неоснователен.

Согласно пункту 4 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц к каждому из них переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с разделительным балансом.

Как установили суды, в связи с реорганизацией общества "Татэнерго" путем выделения юридического лица образовано общество "Татэнергосбыт", о чем выдано свидетельство о государственной регистрации юридического лица от 01.02.2009 N 005337478.

Согласно пункту 1.1. Устава общество "Татэнергосбыт" является правопреемником общества "Татэнерго" по разделительному балансу.

В соответствии с разделительным балансом общества "Татэнерго" (раздел 2 Положения о правопреемстве к разделительному бухгалтерскому балансу) по состоянию на 31.08.2008 общество "Татэнергосбыт" является правопреемником по всем обязательствам, в том числе по дебиторской задолженности потребителей энергии Республики Татарстан.

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды признали их достаточными для вывода о произошедшей реорганизации общества "Татэнерго" путем выделения общества "Татэнергосбыт" и о правопреемстве последнего в отношении задолженности общества "Нижнекамскнефтехим".

Ссылка заявителя на невозможность передачи обществу "Татэнергосбыт" права требования задолженности при утверждении 31.08.2008 разделительного баланса ввиду отсутствия у него на этот момент правоспособности, возникшей только с момента государственной регистрации 01.02.2009, не принимается.

По смыслу положений статьи 59 Гражданского кодекса Российской Федерации составление и утверждение разделительного баланса предшествует государственной регистрации вновь возникших в результате реорганизации юридических лиц.

При этом в силу пункта 4 статьи 58 названного Кодекса переход прав и обязанностей реорганизованного юридического лица к выделившемуся из него юридическому лицу происходит не в момент составления или утверждения разделительного баланса, а в соответствии с ним.

Ссылка заявителя на недоказанность передачи истцу права требования задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной в январе 2009 года, отклоняется, как направленная на переоценку доказательств и фактических обстоятельств спора, установленных судом, что в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

Кроме того, заявитель не обосновывает, в чем состоит нарушение его прав и законных интересов удовлетворением требования о взыскании задолженности, наличие которой он не оспаривает.

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А65-19561/2009-СГ1-18 Арбитражного суда Республики Татарстан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 25.01.2010, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30.08.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

Судья

О.Ю.ШИЛОХВОСТ