ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 декабря 2010 г. N ВАС-17976/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Зарубиной Е.Н., Першутова А.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие "Крепость 2000" (105318, г. Москва, ул. Ткацкая, д. 15, стр. 1) от 13.12.2010 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.09.2010 по делу N А40-155825/09-142-1268 Арбитражного суда города Москвы по заявлению общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие "Крепость 2000" к Инспекции Федеральной налоговой службы N 19 по городу Москве (105523, г. Москва, Щелковское шоссе, д. 90А) о признании исполненной обязанности по уплате налогов и сборов.

Другие лица, участвующие в деле: общество с ограниченной ответственностью КБ "Московский капитал".

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие "Крепость 2000" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании исполненной обязанности по уплате сумм налога на доходы физических лиц, единого социального налога и страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, перечисленных платежными поручениями от 10.12.2008 N 232, N 233 и N 234 (далее - налоги и взносы).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 06.04.2010, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2010, заявленные требования удовлетворены. Суды признали исполненной обязанность общества по уплате налогов и взносов, списанных с расчетного счета общества, но не поступивших в бюджет в связи с отсутствием денежных средств на корреспондентском счете общества с ограниченной ответственностью КБ "Московский капитал" (далее - банк).

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 29.09.2010 решение суда первой инстанции от 06.04.2010 и постановление суда апелляционной инстанции от 16.06.2010 отменил, в удовлетворении заявленных требований отказал.

Отказывая обществу в признании исполненной обязанности по уплате налогов и взносов, суд кассационной инстанции учитывал, что до обращения в арбитражный суд обществом было направлено заявление конкурсному управляющему банка о включении его требований в реестр требований кредиторов банка на спорные суммы налогов и взносов. Названное обстоятельство суды оценили как принятие обществом решения о возврате ему спорных сумм в порядке, предусмотренном законодательством о банкротстве, что применительно к подпункту 1 пункта 4 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации влечет невозможность признания исполненной обязанности по уплате налога.

Кроме того, суд указал, что согласно статье 24 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" сумма страховых взносов на обязательное пенсионное страхование считается поступившей с момента зачисления ее на счет соответствующего органа Пенсионного фонда Российской Федерации, а не с момента предъявления в банк поручения на перечисление в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства денежных средств со счета налогоплательщика.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.09.2010 общество просит его отменить, считая выводы судов необоснованными и нарушающими нормы налогового законодательства.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив заявление о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.09.2010, выводы судов и обсудив изложенные в заявлении доводы, коллегия судей оснований для пересмотра указанного судебного акта в порядке надзора не находит, поскольку доводы общества не опровергают выводы суда, основанные на фактических обстоятельствах, установленных после исследования по делу доказательств, направлены на их переоценку и не свидетельствуют о нарушении норм права, которые могли бы являться основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А40-155825/09-142-1268 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.09.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

А.Г.ПЕРШУТОВ