ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 декабря 2010 г. N ВАС-18306/10

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации И.И.Полубенина рассмотрел заявление конкурсного управляющего сельскохозяйственного производственного кооператива "Маяк" Н.В.Варламова от 06.12.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ульяновской области от 10.06.2010, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29.11.2010 по делу Арбитражного суда Ульяновской области N А72-1883/2010 по иску общества с ограниченной ответственностью "Маяк" к Главе администрации "Мелекесский район" Ульяновской области, Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области, администрация МО "Мелекесский район" Ульяновской области, СПК "Маяк", ЗАО "Круглогодичный детский оздоровительный лагерь санаторного типа им. К.Э. Циолковского"

Суд

 

установил:

 

В соответствии с частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению о пересмотре судебного акта в порядке надзора должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на его подписание.

Из заявления следует, что оно подписано конкурсным управляющим сельскохозяйственного производственного кооператива "Маяк" Н.В.Варламовым, полномочия которого документально не подтверждены.

В соответствии с частью 6 статьи 59 и статьей 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представителем в арбитражном суде может быть лицо с надлежащим образом оформленными и подтвержденными полномочиями на ведение дела.

Полномочия руководителя организации, действующего от имени организации в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативно-правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами или судебным актом.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

заявление конкурсного управляющего сельскохозяйственного производственного кооператива "Маяк" Н.В.Варламова от 06.12.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ульяновской области от 10.06.2010, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29.11.2010 по делу Арбитражного суда Ульяновской области N А72-1883/2010 возвратить заявителю.

 

Судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА