ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 декабря 2010 г. N ВАС-15108/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Бациева В.В., Петровой С.М. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Ростелеком" от 22.10.2010 N 14-2/24419 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 01.02.2010 по делу N А40-149852/2009-114-1189, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.07.2010 по тому же делу,

по заявлению открытого акционерного общества "Ростелеком" (125047, г. Москва, ул. 1-я Тверская-Ямская, 14) к Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 7 (123308, г. Москва, пр-т Маршала Жукова, 1) о признании недействительным пункта 1 требования от 16.10.2009 N 3/5.

Суд

 

установил:

 

открытое акционерное общество "Ростелеком" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 7 (далее - инспекция) о признании недействительным пункта 1 требования от 16.10.2009 N 3/5.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 01.02.2010, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2010 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.07.2010 указанные судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит названные судебные акты отменить в порядке надзора, указывая на нарушение единообразия в практике толкования и применения судами норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Для решения вопроса о наличии таких оснований из Арбитражного суда города Москвы было истребовано дело N А40-149852/09-114-1189.

Таких оснований в результате изучения материалов дела, доводов заявителя и оспариваемых судебных актов не установлено.

Как установлено судами, решением инспекцией от 08.07.2009 N 14 в отношении общества назначена выездная налоговая проверка. В период проведения проверки обществу направлено оспариваемое требование от 16.10.2009 N 3/5 о представлении документов.

Общество полагает, что указанное требование является незаконным, поскольку оно принято по результатам изучения документов, представленных по требованию инспекции от 21.09.2009 N 105 и вывезенных инспекцией с территории общества в нарушение пункта 1 статьи 89 Налогового кодекса Российской Федерации.

По результатам рассмотрения дела судами установлено, оспариваемое требование принято инспекцией в процессе проведения выездной налоговой проверки и что самим фактом направления этого требования обществу его права нарушены не были. Данный вывод судов в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора не опровергнут.

Отказывая в удовлетворении требований общества, суды руководствовались статьями 21, 89, 93 Налогового кодекса Российской Федерации.

Доводы общества были предметом исследования судами трех инстанций и им дана соответствующая оценка, оснований для иной оценки не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А40-149852/2009-114-1189 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 01.02.2010, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.07.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

Судья

В.В.БАЦИЕВ

 

Судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА