ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 декабря 2010 г. N ВАС-15417/10

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации А.А. Маковская рассмотрел заявление общества с ограниченной ответственностью "Викбор" (г. Москва) от 20.12.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 12.02.2010, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 09.08.2010 по делу Арбитражного суда города Москвы от 12.02.2010 N А40-124537/09-23-831 по иску Префектуры Восточного административного округа города Москвы к обществу с ограниченной ответственностью "Викбор" (далее - общество) о признании не подлежащим государственной регистрации права собственности на объект общей площадью 962,5 кв. м, расположенный по адресу: город Москва, улица Измайловский Вал, владение 2А (с учетом уточнения).

Третьи лица: Департамент земельных ресурсов города Москвы, Управление Росреестра по Москве, Мосгосстройнадзор.

Суд

 

установил:

 

определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.11.2010, вынесенным по результатам рассмотрения заявления общества о пересмотре судебных актов в порядке надзора, отказано в передаче дела N А40-124537/09-23-831 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 12.02.2010, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 09.08.2010.

Общество повторно обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора.

Согласно части 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение того же лица по тем же основанием с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора не допускается.

В нарушение указанной нормы общество новых доводов и оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора не приводит.

Оспаривание определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации арбитражным процессуальным законодательством не допускается.

Кроме того, обращение в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации должно соответствовать требованиям статей 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частями 3 и 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта. Срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, если ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта и срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте.

Повторное заявление о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 12.02.2010, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 09.08.2010 подано обществом 20.12.2010, то есть по истечении установленного трехмесячного срока. Ходатайства, содержащего не зависящие от заявителя причины пропуска срока, обществом не подавалось.

Заявитель также просит пересмотреть судебные акты по вновь открывшимся обстоятельствам.

Согласно части 1 статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение, принятое арбитражным судом первой инстанции, пересматривается по вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим это решение.

В силу части 2 статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам судебных актов арбитражных судов апелляционной и кассационной инстанций, принятых в порядке надзора судебных актов Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, которыми изменен судебный акт арбитражного суда первой, апелляционной и кассационной инстанций либо принят новый судебный акт, производится тем судом, который, не передавая дела на новое рассмотрение, изменил судебный акт либо принял новый судебный акт.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 12.02.2010 иск удовлетворен.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2010 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 09.08.2010 решение суда первой инстанции оставлено без изменений.

Исходя из указанного Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не может осуществить пересмотр решения Арбитражного суда города Москвы от 12.02.2010, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 09.08.2010 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

заявление общества с ограниченной ответственностью "Викбор" от 20.12.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 12.02.2010, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 09.08.2010 по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-124537/09-23-831 возвратить заявителю.

 

Судья

А.А.МАКОВСКАЯ