ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 декабря 2010 г. N ВАС-18180/10
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации Зорина М.Г. рассмотрела заявление
Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Иркутской области
(666687, Иркутская область, г. Усть-Илимск, ул. Дружбы народов, 84) от
22.11.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской
области от 19.02.2010 по делу N А19-7006/09-18-32, постановления Четвертого
арбитражного апелляционного суда от 12.05.2010 и постановления Федерального
арбитражного суда
Восточно-Сибирского округа от 24.08.2010 по этому же делу по заявлению
муниципального унитарного предприятия "Усть-Илимское жилищно-коммунальное
хозяйство" (Иркутская область, г. Усть-Илимск, ул. Мечтателей, 21а) к
Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Иркутской области об обязании возвратить за счет федерального бюджета 40 308 012
руб. 65 коп. излишне
уплаченного налога на добавленную стоимость за 2004, 2005 годы, январь - апрель
2006 год (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации).
Суд
установил:
согласно части 3 статьи 294 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению должны быть приложены
копии оспариваемых судебных актов и других судебных актов, принятых по делу.
В нарушение указанной нормы к заявлению
не приложены копии решения Арбитражного суда Иркутской области от 08.07.2009,
постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2009 и
постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от
21.12.2009 по указанному делу. Это подтверждается отсутствием указанных
судебных актов в перечне приложенных к заявлению документов.
Возвращение заявления не препятствует
повторному обращению с таким же заявлением в Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших
основанием для его возвращения (часть 3 статьи 296 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации).
Следует учесть, что возвращение заявления
не прерывает течения процессуальных сроков для оспаривания судебных актов в
порядке надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 184, 294, 296 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
заявление Межрайонной инспекции
Федеральной налоговой службы N 9 по Иркутской области о пересмотре решения
Арбитражного суда Иркутской области от 19.02.2010 по делу N А19-7006/09-18-32,
постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2010 и
постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от
24.08.2010 по этому же делу в порядке надзора
возвратить заявителю.
Судья
М.Г.ЗОРИНА