ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 декабря 2010 г. N ВАС-17161/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Н.Г. Вышняк, судей С.М. Петровой, А.А. Поповченко рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Нижнесергинский метизно-металлургический завод" (ул. Карла Либкнехта, з, г. Ревда, Свердловская область 623281) от 19.11.2010 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 23.08.2010 по делу Арбитражного суда Свердловской области N А60-54839/2009-С10 по заявлению открытого акционерного общества "Нижнесергинский метизно-металлургический завод" к Межрайонной инспекции ФНС России N 12 по Свердловской области (ул. Р. Люксембург, 78А, Нижние Серги, Свердловская область, 623090) о признании недействительным ее решения от 18.09.2009 N 2888.

Суд

 

установил:

 

открытое акционерное общество "Нижнесергинский метизно-металлургический завод" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Свердловской области (далее - инспекция) о признании недействительным ее решения от 18.09.2009 N 2888 о доначислении 169 124 рублей земельного налога за 1 квартал 2009 года и соответствующих пеней.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 18.02.2010, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 14.05.2010, заявление общества удовлетворено.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 23.08.2010 судебные акты отменил, в удовлетворении требований обществу отказал.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, обществом ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции как принятого с нарушением норм материального права.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основанием к доначислению спорной суммы земельного налога за первый квартал 2009 года и соответствующих пеней послужил вывод инспекции о применении обществом заниженной кадастровой стоимости принадлежащих ему земельных участков. По мнению инспекции, при расчете земельного налога в спорный период подлежала применению кадастровая стоимость земли, утвержденная в установленном порядке на 01.01.2009 Постановлением Правительства Свердловской области от 19.12.2008 N 1347-ПП "Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов, расположенных на территории Свердловской области".

Оспаривая указанное решение инспекции, общество ссылается на невозможность применения названного Постановления Правительства Свердловской области, поскольку оно не было официально опубликовано в полном объеме, то есть кадастровая стоимость не доведена до сведения налогоплательщика в установленном порядке.

Как следует из принятых по делу судебных актов, постановление Правительства Свердловской области от 19.12.2008 N 1347-ПП было опубликовано 24.12.2008 без приложений о кадастровой стоимости земельных участков, с указанием в примечании о размещении этих сведений на официальном сайте Федерального агентства кадастра объектов недвижимости в сети Интернет.

Суд кассационной инстанции исходил из того, что согласно пункту 14 статьи 396 Кодекса кадастровая стоимость земельных участков по состоянию на 1 января календарного года подлежит доведению до сведений налогоплательщиков в порядке, определяемом уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, не позднее 1 марта этого года.

В целях реализации положений пункта 14 статьи 396 Кодекса Правительство Российской Федерации Постановлением от 07.02.2008 N 52 установило порядок доведения кадастровой стоимости земельных участков до сведения налогоплательщиков, согласно которому территориальные органы Федерального агентства кадастра объектов недвижимости бесплатно предоставляют налогоплательщикам земельного налога, признаваемым таковыми в соответствии со статьей 388 Кодекса, сведения о кадастровой стоимости земельных участков в виде кадастрового номера объекта недвижимости и его кадастровой стоимости для целей налогообложения по письменному заявлению налогоплательщика в порядке, установленном статьей 14 Федерального закона "О государственном кадастре недвижимости". Сведения о кадастровой стоимости земельных участков для целей налогообложения размещаются на официальном сайте Федерального агентства кадастра объектов недвижимости в сети Интернет.

Учитывая изложенное, суд признал, что общество, определяя свои налоговые обязательства по исчислению земельного налога, имело возможность получить необходимые сведения о кадастровой стоимости принадлежащих ему земельных участков, в установленном порядке, однако с письменным заявлением в соответствующий орган не обращалось.

Руководствуясь положениями статей 391, 393, пунктом 14 статьи 396 Кодекса, статьей 66 Земельного кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о применении в спорной период кадастровой стоимости земельных участков, установленной до начала налогового периода 2009 года Постановлением Правительства Свердловской области от 19.12.2008 N 1347-ПП, вступившим в силу 01.01.2009 и доведенным до сведения налогоплательщиков в порядке, предусмотренном пунктом 14 статьи 396 Кодекса.

Оснований к переоценке указанных выводов, содержащихся в постановлении суда кассационной инстанции, не имеется.

В связи с изложенным дело не подлежит передаче на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А60-54839/2009-С10 Арбитражного суда Свердловской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 23.08.2010 по этому делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.Г.ВЫШНЯК

 

Судья

С.М.ПЕТРОВА

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО