ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 декабря 2010 г. N ВАС-17476/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Д.И. Дедова, судей А.И. Бабкина, Т.Н. Нешатаевой
рассмотрела в судебном заседании заявление межрайонной инспекции Федеральной
налоговой службы N 24 по Красноярскому краю (660003, ул. Павлова, 1, стр. 4, г.
Красноярск) о пересмотре в порядке надзора определения Третьего арбитражного
апелляционного суда от 21.07.2010 по делу N А33-1277/2009к5 и постановления Федерального арбитражного суда от 30.08.2010
по тому же делу, принятых по заявлению открытого акционерного общества
"Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)" (660021,
ул. Бограда, 144, г. Красноярск) о признании федерального государственного
унитарного предприятия Производственное объединение Красноярский химический
комбинат "Енисей" (660004, ул. 26 Бакинских комиссаров, 1, г.
Красноярск) банкротом.
Суд
установил:
открытое акционерное общество (ОАО)
"Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)"
обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании
федерального государственного унитарного предприятия Производственное
объединение (ФГУП ПО) Красноярский химический комбинат "Енисей"
банкротом.
Определением Арбитражного суда
Красноярского края от 9.11.2009 в отношении ФГУП ПО Красноярский химический
комбинат "Енисей" введена процедура наблюдения, временным управляющим
утвержден Каджардузов Владимир Александрович.
В арбитражный суд Красноярского края
поступило требование Федеральной налоговой службы о включении в реестр
требований кредиторов ФГУП ПО Красноярский химический комбинат
"Енисей" задолженности по обязательным платежам в бюджет и
внебюджетные фонды в сумме 967 209 401 рубль 33 копейки.
Определением Арбитражного суда
Красноярского края от 4.06.2010 требование Федеральной налоговой службы
включено в третью очередь реестра требований кредиторов ФГУП ПО Красноярский
химический комбинат "Енисей" в сумме 228 171 316 рублей 51 копейка. В
удовлетворении остальной части требования отказано.
Определением Третьего арбитражного
апелляционного суда от 21.07.2010 апелляционная жалоба возвращена на основании
пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Восточно-Сибирского округа от 30.08.2010 постановление суда апелляционной
инстанции от 21.07.2010 оставлено без изменения.
В заявлении о пересмотре судебных актов в
порядке надзора заявитель указывает на нарушение единообразия в толковании и
применении судами положений статей 41, 259, 260, 261 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив содержание
заявления, оспариваемых судебных актов и материалов дела, коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не находит оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов,
поскольку, причины пропуска срока подачи апелляционной жалобы (незначительный
период просрочки, большой объем документов, подготовка жалобы лицами, не
участвовавшими в судебном заседании в суде первой инстанции) не признаны судами апелляционной и кассационной
инстанции удовлетворительными, так как не свидетельствуют о наличии
обстоятельств, препятствующих своевременной подаче жалобы, и, следовательно, о
наличии оснований для восстановления процессуального срока применительно к
положениям статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А33-1277/2009к5 Арбитражного суда
Красноярского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
для пересмотра в порядке надзора определения Третьего арбитражного апелляционного
суда от 21.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда от 30.08.2010
по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
Д.И.ДЕДОВ
Судья
А.И.БАБКИН
Судья
Т.Н.НЕШАТАЕВА