ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 декабря 2010 г. N ВАС-17381/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Ксенофонтовой Н.А. и судей Балахничевой Р.Г., Воронцовой Л.Г. рассмотрела
в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью
"Страховая компания "Тюмень-Полис" (г. Тюмень) от 22.11.2010 о
пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от
21.04.2010 по делу N А40-8119/10-41-54, постановления Девятого арбитражного
апелляционного суда от 09.07.2010 и
постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 03.11.2010
по тому же делу по иску ООО "Страховая компания
"Тюмень-Полис" к Российскому союзу автостраховщиков (г. Москва) о
взыскании 73 895 рублей компенсационной выплаты.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда города Москвы
от 21.04.2010, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного
апелляционного суда от 09.07.2010, ООО "Страховая компания
"Тюмень-Полис" отказано в удовлетворении иска.
Суды установили, что 10.08.2007 в
результате дорожно-транспортного происшествия, возникшего по вине водителя Бачганова Б.В., управлявшего автомобилем "Мерседес Бенц" (г/н Н 057 АС 150),
причинены механические повреждения автомобилю "Хонда Цивик"
(г/н Е 140 МУ 72), застрахованному владельцем в ООО "Тюмень-Полис" по
полису добровольного страхования средств транспорта от 06.12.2006 ТР N 022533.
Указанный страховщик выплатил
потерпевшему страховое возмещение в размере 73 895 рублей.
Истец ссылался на
то, что в момент причинения вреда гражданская ответственность водителя
автомобиля "Мерседес Бенц" была
застрахована по страховому полису ААА N 0434808439 в ООО "Северо-Западная
страховая компания", у которого Приказом Федеральной службы страхового
надзора от 10.10.2008 N 459 отозвана лицензия, поэтому на основании статей 18,
19 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской
ответственности владельцев транспортных средств" обратился в арбитражный суд с настоящим иском к Российскому союзу автостраховщиков.
Рассмотрев обстоятельства спора и
представленные доказательства, суды первой и апелляционной инстанций, учитывая
непредставление истцом читаемой справки ГИБДД о дорожно-транспортном
происшествии и иных документов, подтверждающих факт страхования
гражданской ответственности причинителя вреда в ООО
"Северо-Западная страховая компания", пришли к выводу о
недоказанности предъявленного требования.
Федеральный арбитражный суд Московского
округа постановлением от 03.11.2010 оставил решение от 21.04.2010 и
постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2010 без
изменения.
Заявитель (ООО "Страховая компания
"Тюмень Полис") просит о пересмотре указанных судебных актов в
порядке надзора, ссылаясь на нарушения в применении норм Федерального закона
"Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев
транспортных средств".
Рассмотрев доводы заявителя, коллегия
судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных
частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации.
Из представленных материалов следует,
что, отказывая в удовлетворении иска, суды исходили из недоказанности того
факта, что страхователем гражданской ответственности причинителя
вреда по полису ААА N 0434808439 является ООО "Северо-Западная страховая
компания".
Обстоятельства данного спора и
представленные сторонами доказательства были предметом рассмотрения и оценки
судов, которая не подлежит изменению судом надзорной инстанции, поскольку с ней
не связаны основания для пересмотра судебных актов в порядке надзора.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-33841/10-140-227 Арбитражного
суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 17.05.2010 и
постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.09.2010
отказать.
Председательствующий судья
Н.А.КСЕНОФОНТОВА
Судья
Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА
Судья
Л.Г.ВОРОНЦОВА