ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 декабря 2010 г. N ВАС-16778/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П., судей Марамышкиной И.М., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявления открытого страхового акционерного общества "Ингосстрах" от 18.11.2010 и общества с ограниченной ответственностью "Псковская транспортно-логистическая группа" от 19.11.2010 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.08.2010 по делу N А52-5588/2008 Арбитражного суда Псковской области,

по иску закрытого акционерного общества "Карготранс" (д. Котово) к обществу с ограниченной ответственностью "Псковская транспортно-логистическая группа" (г. Псков) о взыскании ущерба в сумме 1 594 055 рублей.

Другие лица, участвующие в деле: открытое страховое акционерное общество "Ингосстрах" (г. Москва).

Суд

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 21.01.2010, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2010, в удовлетворении иска отказано, суд взыскал с истца в пользу ответчика 20 000 рублей в возмещение расходов по экспертизе.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 20.08.2010 названные судебные акты отменил, исковые требования удовлетворил.

Заявители считают, что постановление суда кассационной инстанции подлежит отмене, указывая на нарушение судом единообразия в применении и толковании норм материального и процессуального права.

Изучив содержание оспариваемого судебного акта и проверив обоснованность доводов заявителей, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения или отмены в порядке надзора названных судебных актов.

Судами установлено, что между ЗАО "Карготранс" (экспедитором) и ООО "МастерТорг" (клиентом) заключен договор от 10.01.2008 N 1/01/08, по условиям которого экспедитор обязался за вознаграждение и за счет клиента выполнить или организовать перевозку автомобильным транспортом груза клиента.

Во исполнение данного договора ЗАО "Карготранс" (заказчик) обратилось к ООО "Псковская транспортно-логистическая группа" (перевозчику) о перевозке груза клиента в рамках заключенного между названными сторонами договора от 20.02.2007 N 4/Пр-07

Повреждение груза перевозчиком в процессе перевозки послужило основанием для обращения заказчика в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя заявленные требования, суд кассационной инстанции, со ссылкой на статьи 15, 393, 796 Гражданского кодекса Российской Федерации, Правила дорожного движения Российской Федерации, утвержденные Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, условия договора от 20.02.2007 N 4/Пр-07 указал, что необеспечение перевозчиком обязанности по контролю за ходом перевозки явилось причиной неблагоприятных последствий, приведших к повреждению груза. Перевозчиком не представлено доказательств исполнения им обязательств по спорному договору и того, что утрата груза произошла вследствие обстоятельств, которые он не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

Доводы заявителей, по которым они не согласны с оспариваемым судебным актом, были предметом судебного разбирательства, им дана соответствующая оценка судом кассационной инстанции, которая не подлежит переоценке в суде надзорной инстанции в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ссылка на судебные акты по другим арбитражным делам неосновательна, поскольку по этим делам установлены иные фактические обстоятельства.

Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А52-5588/2008 Арбитражного суда Псковской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.08.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

С.П.БОНДАРЕНКО

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА