ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 декабря 2010 г. N ВАС-16249/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Борисовой Е.Е.,

судей Куликовой В.Б., Медведевой А.М.

рассмотрела заявление общества с ограниченной ответственностью "Универсальная строительная фирма "Надежда" о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.10.2010 по делу N А40-6973/10-131-77 Арбитражного суда города Москвы

по иску открытого акционерного общества "Группа компаний СУ-155" (г. Москва) к обществу с ограниченной ответственностью "Инвест Групп-155" (г. Москва), обществу с ограниченной ответственностью "Универсальная строительная фирма "Надежда" (г. Брянск) о признании сделок недействительными, применении последствий их недействительности

Суд

 

установил:

 

открытое акционерного общества "Группа компаний СУ-155" (далее общество "Группа компаний СУ-155") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Инвест Групп-155" (далее - общество "Инвест Групп-155"), обществу с ограниченной ответственностью "Универсальная строительная фирма "Надежда" (далее - фирма "Надежда") о признании четырех договоров купли-продажи от 18.05.2009 земельных участков недействительными, применении последствий их недействительности в виде возврата стоимости земельных участков.

Решением Арбитражного суда города Москвы в иске отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2010 решение суда первой инстанции отменено в части отказа в признании договоров купли-продажи земельных участков недействительными и применении последствий их недействительности. В остальной части решение оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 25.10.2010 оставил без изменения постановление суда апелляционной инстанции.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов фирма "Надежда" просит их отменить, указывая на нарушение данными судами норм права и неполное исследование обстоятельств спора.

Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Суды установили, что обществу "Группа компаний СУ-155" принадлежит 99,99995% уставного капитала общества "Инвест Групп-155".

Между обществом "Инвест Групп-155" и фирмой "Надежда" 18.05.2009 заключено четыре спорных договора купли-продажи.

Исходя из устава общества "Инвест Групп-155", совершение сделок по отчуждению недвижимого имущества общества, относится исключительно к компетенции общего собрания участников общества.

Поскольку общество "Группа компаний СУ-155" согласия на совершение обществом "Инвест Групп-155" спорных сделок не давало, общество "Группа компаний СУ-155" обратилось в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

Оценив обстоятельства по делу, суды апелляционной и кассационной инстанций пришли к выводу о наличии оснований для признания спорных договоров недействительными и применении последствий их недействительности.

Учитывая, что являющиеся предметами спорных договоров земельные участки были переданы в собственность третьих лиц, руководствуясь частью 1 статьи 8 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", пунктами 1, 7 Постановления Пленума ВАС РФ от 14.05.1998 N 9, статьями 167, 1103, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды частично удовлетворили иск по настоящему делу.

Поскольку доводы заявителя по существу направлены на переоценку исследованных судом доказательств, что не соответствует целям и задачам надзорного судопроизводства (часть 4 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), они не могут быть приняты во внимание при решении вопроса о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и в таком случае отсутствуют основания для приостановления исполнения оспариваемых судебных актов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А40-6973/10-131-77 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2010, постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.10.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судьи

В.Б.КУЛИКОВА

А.М.МЕДВЕДЕВА