ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 декабря 2010 г. N ВАС-15469/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Медведевой А.М., судей Борисовой Е.Е. и Куликовой В.Б. рассмотрела в
судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Смирнова Алексея
Вадимовича (город Иркутск) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного
суда Иркутской области от 26.05.2010 по делу N А19-4102/10-70
по иску федерального государственного
унитарного научно-производственного геологического предприятия "Иркутскгеофизика" (далее - предприятие, истец) к
индивидуальному предпринимателю Смирнову Алексею Вадимовичу (далее -
предприниматель, ответчик)
об обязании
освободить помещения, расположенные по адресу: Иркутская область, Шелеховский район, п. Моты, и взыскании
500.109 рублей 57 копеек неосновательного обогащения.
Третье лицо: Территориальное управление
Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Иркутской
области (далее - ТУ Росимущества по Иркутской
области).
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Иркутской
области от 26.05.2010 иск удовлетворен.
В порядке апелляционного и кассационного
производств решение суда первой инстанции не пересматривалось.
В заявлении о пересмотре решения суда
первой инстанции в порядке надзора предприниматель ссылается на нарушение
судами при их принятии норм права, единообразия в толковании и применении
арбитражными судами норм права, прав и законных интересов заявителя.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о
передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено
лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев доводы заявителя и материалы
истребованного дела, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации не находит оснований, определенных указанной статьей
Кодекса, для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора в связи
со следующим.
Суд в результате толкования условий
договора признал договор от 16.03.2009 N 69/09-Мт/с, заключенный между предприятием и предпринимателем, договором
аренды.
Поскольку имущество по данному договору
принадлежит предприятию на праве хозяйственного ведения
и оно распорядилось им без согласия собственника имущества в лице ТУ Росимущества по Иркутской области, суд признал совершенную
сделку ничтожной (пункт 2 статьи 295 и статья 168 Гражданского кодекса
Российской Федерации).
В связи с тем, что у предпринимателя не
возникло прав по недействительной сделке (пункт 1 статьи 167 Гражданского
кодекса Российской Федерации), суд удовлетворил исковое требование о
возвращении переданного по недействительному договору имущества предприятию.
С учетом изложенного также удовлетворено
требование истца о взыскании с ответчика суммы
неосновательного обогащения вследствие пользования имуществом при отсутствии на
то законных оснований (пункт 1 статьи 1102 и пункт 2 статьи 1105
Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом судом принят во внимание
размер рыночной арендной платы за пользование нежилыми помещениями,
расположенными в с. Моты Шелеховского района Иркутской области.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
в передаче дела N А19-4102/10-70
Арбитражного суда Иркутской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда
Иркутской области от 26.05.2010 отказать.
Председательствующий судья
А.М.МЕДВЕДЕВА
Судья
Е.Е.БОРИСОВА
Судья
В.Б.КУЛИКОВА