ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 декабря 2010 г. N ВАС-15418/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Т.Н. Нешатаевой, судей А.И. Бабкина, Д.И. Дедова рассмотрела в судебном заседании заявление Егая Александра Михайловича (ул. Удальцова, д. 16, кв. 157, г. Москва, 119415: далее - Егай А.М.) от 30.11.2010 N б/н о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.09.2010 по делу N А40-26914/08-138-236 Арбитражного суда города Москвы по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ДЛ-Холдинг" (ул. Щипок, д. 20, г. Москва, 115054) о признании недействительными договора поручительства от 14.12.2006 N 2.2.7-06/18-GS4, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью "АРМАГЕН" (ул. Щипок, д. 20, г. Москва, 115054; далее - общество) и акционерным обществом "Parex banka" (площадь Републикас, 2а, г. Рига, Латвийская Республика, LV-1522; далее - банк), а также договора об ипотеке (залоге недвижимости) от 14.12.2006 N 2.2.7-06/18IE1, заключенного между обществом и банком, о применении последствий недействительности сделок путем обязания Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Москве привести Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним в состояние, существовавшее до заключения и исполнения недействительной сделки, аннулировать регистрационную запись от 28.12.2006 N 77-77-12/023/2006-806.

Другие лица, участвующие в деле: общество с ограниченной ответственностью "СКОНТА 2000" (3-я ул. Ямского поля, д. 18, стр. 1, г. Москва, 125124), Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Москве (ул. Большая Тульская, д. 15, г. Москва, 115191).

Суд

 

установил:

 

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.03.2010 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2010 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.09.2010 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы, поскольку судами недостаточно исследованы фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного рассмотрения дела, а также не приняты во внимание обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом Арбитражного суда города Москвы по ранее рассмотренному делу N А40-7632/09-134-43.

Суд кассационной инстанции также указал, что при новом рассмотрении дела суду первой инстанции необходимо исследовать и дать оценку правомерности требований компании, принять законный и обоснованный судебный акт, указав в нем мотивы, по которым суд согласился с доводами сторон или отклонил их.

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации Определением от 24.11.2010 N ВАС-15418/10 отказал банку в передаче дела N А40-26914/08-138-236 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.09.2010, установив, что банк не лишен возможности защиты своего нарушенного права при новом рассмотрении дела.

В заявлении о пересмотре постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.09.2010 в порядке надзора Егай А.М. просит его отменить, ссылаясь на нарушение арбитражными судами единообразия в толковании и применении норм права, а также прав и свобод человека и гражданина согласно нормам международного договора Российской Федерации, и направить дело на новое рассмотрение в суд кассационной инстанции, обосновывая свои требования следующими доводами: суд кассационной инстанции рассмотрел дело в отсутствие Егая А.М., надлежащим образом не извещенного о дате, времени и месте судебного заседания; доказательством его извещения не является информация о движении почтового отправления, размещенная на странице ФГУП "Почта России" в сети Интернет; судом было нарушено право Егая А.М. на справедливое судебное разбирательство.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу в соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Рассмотрев представленные документы, изучив изложенные в заявлении доводы, судебные акты, суд учитывает, что в соответствии с оспариваемым постановлением суда кассационной инстанции от 13.09.2010 дело передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В настоящий момент, как следует из заявления о пересмотре указанного судебного акта в порядке надзора, окончательный судебный акт по этому делу не принят.

Таким образом, у заявителя имеется возможность защиты своих прав и интересов при рассмотрении дела в суде первой инстанции, а после вынесения судом решения и при наличии такой необходимости - при его обжаловании, что не нарушает его права на судебную защиту согласно пункту 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, не лишает его права участвовать в судебных заседаниях и отстаивать свою правовую позицию при новом рассмотрении дела.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А40-26914/08-138-236 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.09.2010 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Т.Н.НЕШАТАЕВА

 

Судья

А.И.БАБКИН

 

Судья

Д.И.ДЕДОВ