ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 декабря 2010 г. N ВАС-15399/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П., судей Марамышкиной И.М., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление войсковой части 01855 от 22.11.2010 N 338 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.11.2009 по делу N А56-20353/2009, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2010, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.07.2010 по тому же делу,

по иску Войсковой части 01855 и Войсковой части 01149 (г. Рязань) к закрытому акционерному обществу "БАЛТИК-ПРОМ-СЕРВИС" (далее - общество; г. Санкт-Петербург) о взыскании задолженности в сумме 2 078 694 рублей (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 02.11.2009 с общества в пользу Войсковой части 01149 взыскано 369 924 рубля задолженности. В остальной части иска отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2010, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.07.2010, названное решение изменено: Войсковая часть 01449 заменена в порядке правопреемства на Войсковую часть 01855, производство по делу в отношении Войсковой части 01149 прекращено. С общества в пользу Войсковой части 01855 взыскано 369 924 рубля задолженности.

Заявитель считает, принятые по делу судебные акты подлежат отмене, указывая на нарушение судами единообразия в применении и толковании норм материального и процессуального права.

Изучив содержание оспариваемых судебных актов и проверив обоснованность доводов заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения или отмены в порядке надзора названных судебных актов.

Судами установлено, что между Войсковой частью 01855 (исполнителем) и обществом (заказчиком) заключен договор от 12.02.2007 N 2, по условиям которого исполнитель обязался оказать услуги собственным подвижным составом с сопровождением и обслуживанием персоналом войсковой части 01149.

Неисполнение заказчиком обязательства по арендной плате за подвижной состав послужило основанием для обращения войсковых частей в арбитражный суд с настоящим иском.

Анализируя условия спорного договора, суды пришли к выводу о том, что он является смешанным, поскольку содержит условия как договора аренды, так и возмездного оказания услуг.

При рассмотрении спора судами исследованы фактические обстоятельства и сделан вывод о ненадлежащем исполнении обществом договорных обязательств.

Удовлетворяя иск, суды обоснованно исходили из положений статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации о том, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Ответчик свои обязательства по спорному договору надлежащим образом не исполнил, доказательств оплаты арендных платежей на момент рассмотрения дела не представил, сумму задолженности не погасил.

Доводы заявителя, по которым он не согласен с оспариваемыми судебными актами, были предметом судебного разбирательства, им дана соответствующая оценка в судах нижестоящих инстанций, которая не подлежит переоценке в суде надзорной инстанции в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А56-20353/2009 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 22.11.2009, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.07.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

С.П.БОНДАРЕНКО

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА