ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 декабря 2010 г. N ВАС-14687/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Дедова Д.И. и судей Бабкина А.И., Нешатаевой Т.Н. рассмотрела в судебном заседании заявление Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Приморского отделения N 8635 (690095, г. Владивосток, ул. Семеновская, 22) (далее - банк) от 18.11.2010 N 21/01-4023-15 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского Края от 09.03.2010 по делу N А51-5260/2009, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.07.2010 по тому же делу, принятых по иску Шапа Сергея Владимировича к обществу с ограниченной ответственностью "Судоходная компания "МЕККА" (далее - общество) и банку о признании договора ипотеки морского судна от 23.07.2008 N 451/1 заключенного между обществом и банком (далее - договор), недействительным.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Приморского края от 09.07.2009 по делу N А51-5260/2009, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2009 и постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.12.2009 по тому же делу, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Решением Арбитражного суда Приморского Края от 01.03.2010 удовлетворено заявление истца о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Приморского края от 09.07.2009, указанное решение отменено.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 09.03.2010, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2010 и постановлением Федерального арбитражного суда дальневосточного округа от 26.07.2010, иск удовлетворен.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм материального и процессуального права, выразившееся в нарушении законодательства об обществах с ограниченной ответственностью, в части признания крупных сделок, совершенных с нарушением правил одобрения, недействительными.

Изучив содержание заявления, оспариваемых судебных актов и материалов дела, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов, поскольку, признавая договор недействительным, суды исходили из того, что банком не были приняты все необходимые меры по проверке надлежащего одобрения сделки участниками общества.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А51-5260/2009 Арбитражного суда Приморского края для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского Края от 09.03.2010, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.07.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Д.И.ДЕДОВ

 

Судья

А.И.БАБКИН

 

Судья

Т.Н.НЕШАТАЕВА