ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 декабря 2010 г. N ВАС-14475/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Н.Г. Вышняк, судей С.М. Петровой, А.А. Поповченко рассмотрела в судебном заседании заявление Государственного учреждения - Самарское региональное отделение Фонда социального страхования (пер. Карякина, 3, г. Самара, 443023) от 13.09.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 29.12.2009 по делу N А55-28326/2009, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2010, постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа по тому же делу по заявлению закрытого акционерного общества "Группа компаний "Электрощит" - ТМ Самара" (Красная Глинка, 443048) о признании незаконным решения Филиала N 2 Государственного учреждения Самарского Регионального отделения Фонда Социального страхования Российской Федерации в части установления нарушения закрытым акционерным обществом "Группа компаний "Электрощит" - ТМ Самара" пункта 2"г" "Правил финансирования в 2006 году предупредительных мер по сокращению производственного травматизма и профессиональных заболеваний работников и санаторно-курортного лечения работников, занятых с вредными и (или) опасными производственными факторами", утвержденных Приказом Минздравсоцразвития Российской Федерации от 26.05.2006 N 390, начисления 743 297 рублей недоимки по страховым взносам и 33 097 рублей 45 копеек пеней.

Суд

 

установил:

 

учреждением в марте 2009 года проведена выездная проверка общества по вопросам начисления, уплаты страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний и расходования этих средств, в ходе которой установлено необоснованное, по мнению учреждения, включение в расходы средств, направленных на финансирование предупредительных мер, в счет уплаты страховых взносов на сумму 743 297 рублей.

По результатам проверки вынесено решение от 02.07.2009 N 22, которым обществу начислены страховые взносы на указанную сумму и соответствующие суммы пеней.

Не согласившись с таким решением, общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его недействительным.

Решением суда от 29.12.2009, оставленным без изменения постановлениями суда апелляционной инстанции от 15.03.2010 и суда кассационной инстанции от 01.07.2010, требование общества удовлетворено

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, учреждением ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов как принятых с нарушением норм материального права.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основанием к доначислению указанной суммы страховых взносов послужило, по мнению учреждения, то обстоятельство, что обществом нарушены правила финансирования предупредительных мер по сокращению производственного травматизма и профессиональных заболеваний работников, а именно положения пунктов 2 "г" и 4 "Правил финансирования в 2006 году предупредительных мер по сокращению производственного травматизма и профессиональных заболеваний работников и санаторно-курортного лечения работников, занятых на работах с вредными и (или) опасными производственными факторами", утвержденных Приказом от 26.05.2006 N 390 Минздравсоцразвития Российской Федерации.

Однако из судебных актов вытекает, что в подтверждение факта выдачи санаторно-курортных путевок только работникам, занятым на работах с вредными условиями труда, общество представило поименный список работников, подлежащих периодическим медосмотрам в соответствии с перечнем вредных работ, медицинские карточки на работников с вредными условиями труда, документы о выделении санаторно-курортных путевок, отчеты об использовании выделенных сумм на финансирование предупредительных мер.

Таким образом, общество осуществляло финансирование санаторно-курортного лечения работников, занятых на работах с вредными и (или) опасными производственными факторами, с соблюдением требований нормативных правовых актов, и понесенные обществом затраты могут быть учтены в счет уплаты страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве.

Доводы учреждения, изложенные в надзорной жалобе, не подтверждают неправильного применения судами норм законодательства, регулирующего финансирование санаторно-курортного лечения работников, занятых на работах с вредными и (или) опасными производственными факторами.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А55-28326/2009 Арбитражного суда Самарской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда от 29.12.2009, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2010, постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 01.07.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Н.Г.ВЫШНЯК

 

Судья

С.М.ПЕТРОВА

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО