ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 декабря 2010 г. N ВАС-12463/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Гросула Ю.В., судей Зориной М.Г., Тумаркина
В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции
Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Ульяновской
области (ул. Кузнецова, 16А, г. Ульяновск, 432063) от 16.08.2010 N
16-03-19/05083 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда
Ульяновской области от 29.10.2009 по делу N А72-4810/2009, постановления Одиннадцатого арбитражного
апелляционного суда от 10.02.2010 и постановления Федерального арбитражного
суда Поволжского округа от 17.05.2010 по тому же делу по заявлению открытого
акционерного общества "Ульяновскнефть" (ул.
Минаева, 32, г. Ульяновск, 432063) к Межрайонной инспекции Федеральной
налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Ульяновской области о
признании частично недействительными решения от 25.03.2009 N 58, требования от
06.05.2009 N 122.
Суд
установил:
открытое
акционерное общество "Ульяновскнефть"
(далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с
заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим
налогоплательщикам по Ульяновской области (далее - инспекция) о признании
недействительными решения от 25.03.2009 N 58 в части доначисления налога на
прибыль организации за 2006 год в размере 5 074 239 руб., за 2007 год в размере
1 627 114 руб., доначисления налога на добычу
полезных ископаемых за 2006 год в размере 7 389 901 руб., соответствующих сумм
пеней и штрафов; требования от 06.05.2009 N 122 в указанной части.
Решением суда
первой инстанции от 29.10.2009, оставленным без изменения постановлением
Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2010 и постановлением
Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17.05.2010, требования
общества удовлетворены.
В заявлении,
поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит
пересмотреть в порядке надзора судебные акты, принятые по настоящему делу, в
части удовлетворения требований общества о признании недействительными решения
от 25.03.2009 N 58, требования от 06.05.2009 N 122, решений от 28.05.2009 N
5706-5714 в части начисленных сумм налога на добычу полезных ископаемых,
соответствующих сумм пеней и штрафов, в связи с неправильным применением судами норм материального и
процессуального права.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о
передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм
материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии
оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.
Для решения вопроса о наличии таких
оснований определением суда надзорной инстанции от 30.09.2010 N ВАС-12463/10 из
Ульяновской области было истребовано дело N А72-4810/2009.
Судебная коллегия, рассмотрев доводы,
содержащиеся в заявлении и проанализировав приложенные к нему документы, а
также материалы дела, не находит оснований, предусмотренных статьей 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Удовлетворяя
требования общества, суды, исследовав и оценив представленные доказательства,
руководствуясь положениями статей 336, 337, 339, 342 Налогового кодекса
Российской Федерации, сделали вывод о том, что у инспекции отсутствовали
правовые основания для доначисления обществу налога на добычу полезных
ископаемых за 2006 год, поскольку последним в спорный период соблюдены условия
для применения нулевой налоговой ставки при добыче нефти в части фактических
потерь, установленной подпунктом 1 пункта 1
статьи 342 Налогового кодекса Российской Федерации.
Доводы инспекции, изложенные в заявлении
о пересмотре судебных актов в порядке надзора, направленные на переоценку
обстоятельств, установленных судами в ходе рассмотрения дела, выводов судов не
опровергают и не свидетельствуют о наличии нарушений норм процессуального права,
влекущих отмену судебных актов.
Ссылка заявителя на Определение Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.06.2010 N ВАС-3514/10 также не
опровергает выводы судов, поскольку в указанном деле рассматривались иные
фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора.
Учитывая изложенное, дело не подлежит
передаче на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
отказать в передаче дела N А72-4810/2009
Арбитражного суда Ульяновской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 29.10.2009,
постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2010 и
постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17.05.2010
по тому же делу.
Председательствующий судья
Ю.В.ГРОСУЛ
Судья
М.Г.ЗОРИНА
Судья
В.М.ТУМАРКИН