ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 декабря 2010 г. N ВАС-11954/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весеневой Н.А. и судей Подъячева И.А., Хачикяна А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление ЗАО "предприятие "ОКИБИМА и К" (ул. Мало-Стрелецкая, д. 4, г. Воронеж, 394035) от 03.11.2010 N 25427 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Воронежской области от 26.01.2010 по делу N А14-460/2007-5/16б, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2010 и двух определений Федерального арбитражного суда Центрального округа от 14.09.2010 и от 26.10.2010.

Суд

 

установил:

 

определением Арбитражного суда Воронежской области от 25.01.2007 на основании заявления должника введена процедура наблюдения в отношении ОАО "Воронежский опытно-механический завод" (далее - общество, должник).

Определением суда от 25.07.2007 в отношении общества введено внешнее управление сроком на 18 месяцев, внешним управляющим утвержден Коробкин Н.Н.

Решением суда от 29.07.2009 должник признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением суда первой инстанции от 26.01.2010 отказано в удовлетворении заявления ЗАО "предприятие "ОКИБИМА и К" об оспаривании результатов оценки имущественного комплекса должника.

Постановлением Девятнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 21.06.2010 это определение оставлено без изменения.

Определением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 14.09.2010, оставленным без изменения определением того же суда от 26.10.2010, кассационная жалоба заявителя на определение от 26.01.2009 и постановление от 26.01.2009 возвращена в связи с отказом суда в восстановлении срока на ее подачу.

Заявитель просит отменить оспариваемые судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм процессуального права, указывая на неправомерный отказ суда в восстановлении процессуального срока.

Оценив доводы заявителя и исходя из содержания представленных судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как видно из судебных актов, кассационная жалоба на указанные судебные акты подана заявителем 23.08.2010 - с пропуском срока, установленного пунктом 5 статьи 188 АПК РФ. Приведенный заявителем довод о недостатке у него времени для подачи жалобы обоснованно не признан судом уважительной причиной для восстановления процессуального срока.

С учетом изложенного, принимая во внимание завершение конкурсного производства в отношении ОАО "Воронежский опытно-механический завод" определением суда от 12.08.2010, судебная коллегия не находит оснований для постановки вопроса об отмене оспариваемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А14-460/2007-5/16Б Арбитражного суда Воронежской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 26.01.2010, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2010 и двух определений Федерального арбитражного суда Центрального округа от 14.09.2010 и от 26.10.2010 по этому делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН