ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 декабря 2010 г. N ВАС-10691/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" от 06.07.2010 N 08/1-2286 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Вологодской области от 31.12.2009 по делу N А13-12151/2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.05.2010 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" (г. Вологда, далее - компания) к открытому акционерному обществу "Межрегионэнергосбыт" (г. Москва, далее - общество) о взыскании 23 160 721 рубля 18 копеек стоимости превышения заявленной мощности за период с мая по декабрь 2008 года (с учетом уточнения иска).

Суд

 

установил:

 

решением от 31.12.2009, принятым при новом рассмотрении спора, оставленным без изменения постановлением кассационной инстанции, в удовлетворении иска отказано.

Суды руководствовались Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861), условиями договора от 27.08.2007 N ВЭ11-08/0002 и исходили из недоказанности превышения ответчиком в мае, июне 2008 года предельной величины потребляемой в текущий период регулирования мощности.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель (компания) просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение норм материального права, единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что 27.08.2007 между правопредшественником компании (исполнитель) и обществом (потребитель) заключен договор N ВЭ11-08/0002, по условиям которого исполнитель обязался оказывать услуги по передаче электрической энергии (мощности) потребителю, присоединенная мощность энергопринимающих устройств которого выше 750 кВА, а последний, соблюдая согласованный режим потребления электрической энергии и мощности, принять и оплатить оказанные услуги.

В приложении N 1 к договору стороны согласовали величину заявленной мощности с разбивкой по месяцам.

Согласно составленным компанией актам об оказании услуг по передаче электрической энергии общество в мае и июне 2008 года допустило превышение заявленной мощности.

Данное обстоятельство явилось основанием для расчета компанией стоимости оказанных в спорный период услуг в соответствии с пунктом 4.1 договора и подпунктом "а" пункта 14 Правил N 861 исходя из величины максимальной (50 МВт), а не заявленной мощности и предъявления настоящего иска.

В соответствии с пунктом 2 Правил N 861 заявленная мощность - это предельная величина потребляемой в текущий период регулирования мощности, определенная соглашением между сетевой организацией и потребителем услуг по передаче электрической энергии, исчисляемая в мегаваттах.

Исходя из того, что текущим периодом регулирования мощности является календарный год и понимая под заявленной мощностью предельную величину потребляемой в течение календарного года мощности, определенную соглашением сторон договора в размере 43,804 МВт, которая, как установлено судом, в мае и июне 2008 года обществом превышена не была, суды пришли к выводу об отсутствии оснований для расчета стоимости оказанных в спорный период услуг в соответствии с подпунктом "а" пункта 14 Правил N 861 с применением величины максимальной мощности.

Приведенный заявителем в обоснование своей правовой позиции и правомерности предъявления настоящего иска довод о том, что сторонами договора установлена предельная (применительно к каждому из месяцев года) величина электрической мощности, которую ответчик превышал в мае и июне 2008 года, не принимается.

По смыслу приведенного в пункте 2 Правил N 861 понятия заявленная мощность соглашением между сетевой организацией и потребителем услуг по передаче электрической энергии определяется в качестве единственного значения предельной величины потребляемой мощности в текущем периоде регулирования, независимо от разбивки заявленной мощности по месяцам.

Поэтому, исходя из смысла понятия "заявленная мощность", закрепленного в пункте 2 Правил N 861 и с учетом толкования понятия "текущий период регулирования" превышение потребителем услуг величины заявленной мощности определяется как превышение единственного значения предельной величины мощности в текущем периоде регулирования (календарном году).

Такого превышения судами по настоящему делу не установлено.

Ссылка заявителя на судебную практику Федерального арбитражного суда Московского округа, содержащуюся в постановлении от 23.04.2009 по делу N А40-53550/08-110-420, отклоняется, поскольку практика рассмотрения споров не формируется в рамках одного округа.

Доводы компании, изложенные в надзорной жалобе, основаны на ином толковании норм права. Неправильного применения судами норм материального права не установлено.

С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А13-12151/2008 Арбитражного суда Вологодской области для пересмотра в порядке надзора решения от 31.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.05.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

О.Ю.ШИЛОХВОСТ

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА