ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 декабря 2010 г. N ВАС-15778/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ХОДАТАЙСТВА

О ВОССТАНОВЛЕНИИ СРОКА И О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Харчикова Н.П. рассмотрела ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Лотос" о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления б/д и б/н о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Нижегородской области от 17.12.2009 по делу N А43-36527/2009-47-582, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.07.2010 по тому же делу

по иску открытого акционерного общества "Нижегородский порт" (г.Нижний Новгород) к обществу с ограниченной ответственностью "Лотос" (г.Нижний Новгород) о взыскании 2 162 814 рублей 74 копеек.

Суд

 

установил:

 

заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Первоначально поданное заявление ООО "Лотос" о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов возвращено Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.11.2010 N ВАС-15778/10 в связи с пропуском, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока. Ходатайства о восстановлении пропущенного срока заявлено не было.

Общество с ограниченной ответственностью "Лотос" 16.12.2010 согласно штемпелю на почтовом отправлении обратилось с заявлением о пересмотре в порядке надзора тех же судебных актов и ходатайством о восстановлении пропущенного срока на его подачу.

В ходатайстве заявитель ссылается на то что, полный текст оспариваемого судебного акта получен именно 28.07.2010, поэтому, по мнению заявителя, срок при первоначальном обращении (26.10.2010) в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации пропущен не был.

Согласно части 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Из ходатайства о восстановлении срока не усматривается, что причины его пропуска являются не зависящими от заявителя.

Названная причина пропуска срока не зависящей от действий заявителя не является, поскольку срок для подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта исчисляется со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу, а не со дня получения стороной его копии. Кроме того, постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.07.2010 принято при участии в судебном заседании представителя общества (ответчика), следовательно, сведениями об оспариваемом судебном акте заявитель обладал.

Каких-либо иных доводов и доказательств невозможности обращения с заявлением в установленный срок заявитель не привел.

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства ООО "Лотос" о восстановлении пропущенного срока.

Учитывая изложенное и руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока отказать

Заявление общества с ограниченной ответственностью "Лотос" б/д и б/н о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Нижегородской области от 17.12.2009 по делу N А43-36527/2009-47-582, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.07.2010 по тому же делу с приложением (всего на 75 листах) возвратить заявителю.

Справка Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.11.2010 N ВАС-15778/10 на возврат государственной пошлины (платежное поручение от 03.08.2010 N 284) была выдана ООО "Лотос" при первоначальном возвращении заявления.

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА