ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 декабря 2010 г. N ВАС-17449/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Киреева Ю.А., судей Иванниковой Н.П. и Разумова
И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление гражданина Белого В.В.
(Республика Хакасия, город Абакан) от 25.11.2010 о пересмотре в порядке надзора
решения Арбитражного суда Республики Хакасия от 02.03.2010 по делу N
А74-5222/2009, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 17.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда
Восточно-Сибирского округа от 26.08.2010 по тому же делу по иску Белого В.В. к
обществу с ограниченной ответственностью "Энергострой"
(далее - общество) о признании недействительным решения внеочередного общего
собрания участников общества от 10.11.2009.
Суд
установил:
иск мотивирован тем, что при созыве,
подготовке и проведении собрания допущены существенные нарушения Федерального
закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон
об обществах с ограниченной ответственностью, Закон).
Решением Арбитражного суда Республики
Хакасия от 02.03.2010, оставленным без изменения постановлением Третьего
арбитражного апелляционного суда от 17.05.2010, в удовлетворении иска отказано.
Федеральный арбитражный суд
Восточно-Сибирского округа постановлением от 26.08.2010 решение суда первой
инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанных
судебных актов Белый В.В. ссылается на неправильное применение судами норм
права.
Изучив доводы заявителя и содержание
принятых по делу судебных актов, суд считает, что дело не подлежит передаче для
рассмотрения в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по
следующим основаниям.
Согласно пункту 1
статьи 43 Закона об обществах с ограниченной ответственностью решение общего
собрания участников общества, принятое с нарушением требований Закона, иных
правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и
законные интересы участника общества, может быть признано судом
недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в
голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.
Суд вправе с учетом всех обстоятельств
дела оставить в силе обжалуемое решение, если голосование участника общества,
подавшего заявление, не могло повлиять на результаты голосования, допущенные
нарушения не являются существенными и решение не повлекло причинение убытков
данному участнику общества (пункт 2 статьи 43 Закона).
В ходе рассмотрения дела судами
исследовался вопрос о соблюдении обществом порядка созыва и проведения
внеочередного общего собрания участников, состоявшегося 10.11.2009.
Существенных нарушений норм Закона об обществах с ограниченной ответственностью
судами не установлено. Суды также сочли, что принятие собранием оспариваемого
решения не повлекло причинения убытков истцу и его голос не
мог повлиять на результаты голосования.
При таких обстоятельствах в иске отказано
обоснованно.
Доводы заявителя не могут быть признаны
состоятельными, так как они основаны на неправильном толковании норм права и не
могут являться основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А74-5222/2009
Арбитражного суда Республики Хакасия в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой
инстанции от 02.03.2010, постановления Третьего арбитражного апелляционного
суда от 17.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда
Восточно-Сибирского округа от 26.08.2010 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
Ю.А.КИРЕЕВ
Судья
Н.П.ИВАННИКОВА
Судья
И.В.РАЗУМОВ