ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 декабря 2010 г. N ВАС-17309/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Балахничевой Р.Г., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Телекомпания Лоцман-ТВ" от 16.11.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 23.03.2010 по делу N А40-4713/10-10-32, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 07.10.2010 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "ЛМС Дистрибьюшен", г. Москва (далее - общество) к обществу с ограниченной ответственностью "Телекомпания Лоцман-ТВ", г. Москва (далее - телекомпания) о взыскании 213 486 рублей 38 копеек задолженности по агентскому договору от 06.04.2006 N 02/04.

 

установила:

 

Решением Арбитражного суда города Москвы от 23.03.2010, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2010 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 07.10.2010, исковые требования удовлетворены, с телекомпании в пользу общества взыскано 213 486 рублей 38 копеек задолженности по агентскому договору от 06.04.2006 N 02/04.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель просит их отменить, ссылаясь на пропуск обществом срока исковой давности.

Рассмотрев заявление и материалы надзорного производства, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения заявления, исходя из следующего.

Судом установлено, что между телекомпанией (агент) и обществом (принципал) заключен агентский договор от 06.04.2006 N 02/04 (далее договор), согласно которому принципал поручает, а агент по поручению принципала обязуется за вознаграждение от своего имени и за счет принципала размещать рекламные ролики на телевидении и радио согласно приложениям к договору и медиа-планам.

Общая сумма договора составляет 4 378 348 рублей 07 копеек.

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что все расчеты между сторонами производятся на основе 100% предоплаты.

Срок действия договора до 20 января 2007 г.

Во исполнение договора общество перечислило телекомпании 5 181 481 рубль, а телекомпания разместила ролики на сумму 4 867 995 рублей 10 копеек.

Отказ телекомпании от удовлетворения претензии от 17.12.2009 о возврате излишне уплаченных денежных средств в размере 213 486 рублей 38 копеек явился основанием для обращения общества в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя иск, суды исходили из доказанности факта перечисления обществом телекомпании денежных средств в размере, превышающем на 213 486 рублей 38 копеек стоимость размещения телекомпанией рекламных роликов.

Обратного заявитель суду не доказал.

Довод заявителя о неверном определении судами начала течения срока исковой давности неоснователен и свидетельствует о неправильном понимании заявителем пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Так, вышеуказанная норма Кодекса связывает начало течения срока исковой давности с днем, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Суд установил, что общество узнало о нарушении своих прав с момента окончания срока действия договора - 20.01.2007, поскольку до этого времени у общества не было оснований полагать свое право нарушенным, так как телекомпания вплоть до окончания срока действия договора могла представить доказательства размещения роликов на заявленную сумму.

В силу пункта 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса.

Таких оснований не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

 

определила:

 

в передаче дела N А40-4713/10-10-32 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда от 23.03.2010, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского круга от 07.10.2010 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА