ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 декабря 2010 г. N ВАС-14633/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Борисовой Е.Е.,

судей Куликовой В.Б., Медведевой А.М.

рассмотрела заявление открытого акционерного общества "Фортум" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тюменской области от 01.12.2009 по делу N А70-7694/2009, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.07.2010 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Статус" (г. Тюмень) к открытому акционерному обществу "Фортум" (г. Челябинск) о взыскании неосновательного обогащения.

Третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Группа Аналитик-Консультант" (г. Тюмень).

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Статус" (далее - общество "Статус") обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к открытому акционерному обществу "Фортум" (далее - общество "Фортум") о взыскании 73 001 699 руб. неосновательного обогащения и 12 591 174 руб. 22 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 01.12.2009 требования удовлетворены частично: с ответчика в пользу общества "Статус" взыскано 42 194 982 руб. 02 коп. неосновательного обогащения, 7 277 698 руб. 70 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 100 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины. Дополнительным решением от 11.12.2009 между сторонами распределены расходы на оплату экспертных услуг.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2010 решение суда первой инстанции изменено в части распределения государственной пошлины, принят в этой части новый судебный акт. Дополнительное решение изменено в части отказа в распределении судебных издержек общества "Статус", принят в этой части новый судебный акт, произведен зачет встречных требований по судебным издержкам. По результатам рассмотрения дела с ответчика взыскано 42 194 982 руб. 02 коп. неосновательного обогащения, 7 277 698 руб. 70 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 102 878 руб. судебных издержек.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 14.07.2010 оставил без изменения постановление суда апелляционной инстанции.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора принятых по делу судебных актов общество "Фортум" просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение норм норма материального права и неполное исследование обстоятельств спора.

Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как установлено судами, обществу "Статус" на праве собственности принадлежал трубопровод минералосодержащих стоков, литер 1, протяженностью 20 366 метра, расположенный по адресу: Тюменская область, г. Тобольск, Восточный промышленный район, от полигона неутилизируемых отходов до д. Медведчиково.

Ссылаясь на то, что в период с 21.07.2006 по 08.07.2009 ответчик в лице филиала Тобольская ТЭЦ в отсутствие должных к тому правовых оснований использовал названный трубопровод в своей производственной деятельности, общество "Статус" обратилось в суд с настоящим иском.

При рассмотрении заявленных требований судами установлено отсутствие между сторонами в спорный период договорных правоотношений по поводу использования упомянутого недвижимого имущества. Общество "Статус", как собственник трубопровода, неоднократно предлагало ответчику заключить соответствующий договор, определив условия эксплуатации данного сооружения.

Исходя из того, что общество "Фортум", уклонившись от подписания такого договора, использовало чужое имущество для извлечения из него полезных свойств, не внося при этом платежи собственнику за его эксплуатацию, суды пришли к выводу о наличии на стороне ответчика неосновательного обогащения. Неосновательное обогащение, с учетом установленных судами обстоятельств спора, возникло у общества в форме сбережения денежных средств, подлежащих выплате истцу за использование принадлежащего ему недвижимого имущества.

При таких обстоятельствах иск общества "Статус" был удовлетворен судами в соответствии с положениями ст. ст. 1102 и 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суды отклонили ссылки ответчика на то, что спорное имущество обременено частным сервитутом.

В силу статьи 274 Гражданского кодекса Российской Федерации сервитут устанавливается по соглашению между лицом, требующим установления сервитута, и собственником недвижимого имущества и подлежит регистрации в порядке, установленном для регистрации прав на недвижимое имущество.

Оценивая соответствующие доводы истца, суды указали, что распоряжение администрации города Тобольска от 30.10.1998 N 1772, которым МУ "Служба заказчика по ЖКХ г. Тобольска" предписано заключить договор, предусматривающий бесплатное сезонное использование Тобольской ТЭЦ трубопровода для сброса стоков, само по себе не может служить доказательством установления сервитута в отношении этого имущества. Соглашения, которое названо в статье 274 Гражданского кодекса Российской Федерации и предусматривало бы возникновение у Тобольской ТЭЦ право ограниченного пользования чужой вещью, между собственником трубопровода и ответчиком подписано не было.

Другие доводы ответчика, изложенные им в своем заявлении, направлены на переоценку установленных судами обстоятельств спора, поэтому не могут быть приняты во внимание при решении вопроса о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А70-7694/2009 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Тюменской области от 01.12.2009, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.07.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судьи

В.Б.КУЛИКОВА

А.М.МЕДВЕДЕВА