ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 декабря 2010 г. N ВАС-10588/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г. судей Гросула Ю.В., Зориной М.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "СЦС Совинтел" (ул. Краснопролетарская, д. 4, г. Москва, 127006) о пересмотре в порядке надзора определений Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.07.2010 и от 15.09.2010 по делу N А40-89063/09-80-508 Арбитражного суда города Москвы по заявлению закрытого акционерного общества "СЦС Совинтел" к Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 7 (пр-т Маршала Жукова, д. 1, г. Москва, 123308) о признании частично недействительным решения от 30.04.2009 N 5.

Суд

 

установил:

 

закрытое акционерное общество "СЦС Совинтел" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 7 (далее - инспекция) о признании недействительным решения от 30.04.2009 N 5 в части доначисления за 2006 - 2007 г.г. 111 257 092 рублей налога на прибыль, 64 680 178 рублей налога на добавленную стоимость, соответствующих пеней и штрафа.

Решением арбитражного суда города Москвы от 13.10.2009, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2010, требование общества было удовлетворено.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 22.04.2010 отменил судебные акты нижестоящих судов. В удовлетворении требования общества отказал.

Общество обратилось в суд кассационной инстанции с заявлением о пересмотре постановления от 22.04.2010 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением от 19.07.2010 Федеральный арбитражный суд Московского округа отказал обществу в удовлетворении его заявления.

Кассационная жалоба на указанное определение оставлена без удовлетворения определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 15.09.2010.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора определений суда кассационной инстанции от 19.07.2010 и 15.09.2010 общество просит их отменить и направить дело в суд кассационной инстанции для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам в соответствии с пунктом 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По мнению общества, вновь открывшимся обстоятельством в данном случае явилось Определение Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 20.04.2010 N 18162/09 практики применения положений налогового законодательства, на которых основано постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.04.2010.

Общество считает, что суд ошибочно связывает возникновение права на пересмотр дела с наличием указания в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.04.2010 N 18162/09 на придание обратной силы сформулированной в этом Постановлении правовой позиции, а также с наличием Определения надзорной инстанции по данному делу, содержащего оговорку о возможности пересмотра этого дела по вновь открывшимся обстоятельствам. Общество полагает, что эти мотивы суда противоречат Постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 21.01.2010 N 1-П, а также Постановлению Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.02.2008 N 14.

Однако в обоснование отказа в пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам суд, кроме названных выше мотивов, указал, что при принятии постановления от 22.04.2010, суд кассационной инстанции исходил из конкретных фактических обстоятельств данного дела.

Таким образом, Федеральный арбитражный суд Московского округа, рассматривая заявление общества о пересмотре дела, не усмотрел по данному делу обстоятельств, аналогичных тем, которые были выявлены по иному делу, рассмотренному в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 20.04.2010, что является самостоятельным основанием к отказу в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Коллегия судей, изучив вынесенные по делу судебные акты, также не усматривает наличия по данному делу схожих фактических обстоятельств с обстоятельствами по делу N А11-1066/2009 Арбитражного суда Владимирской области, приведенными в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.04.2010 N 18162/09.

В результате коллегия судей пришла к выводу, что доводы общества, изложенные в заявлении, в данном случае не могут служить основанием к передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-89063/09-80-508 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора определений Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.07.2010 и от 15.09.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Н.Г.ВЫШНЯК

 

Судья

Ю.В.ГРОСУЛ

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА