ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 декабря 2010 г. N 15624/10

 

О ПРИНЯТИИ К ПРОИЗВОДСТВУ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНЫХ АКТОВ В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА (В ЧАСТИ)

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Балахничева Р.Г., рассмотрев заявление закрытого акционерного общества "ДИСКОНТцентр" от 20.12.2010 б/н о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2010 и определений Федерального арбитражного суда Московского округа от 12.08.2010, от 23.09.2010 по делу N А40-47764/09-135-379 Арбитражного суда города Москвы,

 

установил:

 

согласно частям 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу. Если же этот срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, то по ходатайству заявителя срок на подачу заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

На момент обращения в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с настоящей надзорной жалобы (20.12.2010 - согласно отметке приемной Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации) заявителем пропущен установленный срок на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2010 N А40-47764/09-135-379 Арбитражного суда города Москвы.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обращение с надзорной жалобой на постановление от 26.05.2010 не заявлено.

Даты принятия определений суда кассационной инстанции не влияют на течение срока, в пределах которого может быть обжаловано постановление апелляционной инстанции от 26.05.2010, принятое по существу спора, поскольку определения от 12.08.2010 и от 23.09.2010 приняты судом кассационной инстанции не по существу спора, а по процессуальным вопросам.

На эти обстоятельства уже обращалось внимание заявителя при первоначальном его обращении с надзорной жалобой на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2010.

Исходя из вышеизложенного, заявление в части пересмотра указанного судебного акта в порядке надзора суд к рассмотрению не принимает.

Заявление закрытого акционерного общества "ДИСКОНТцентр" о пересмотре в порядке надзора определений Федерального арбитражного суда Московского округа от 12.08.2010 и от 23.09.2010 по делу N А40-47764/09-135-379 Арбитражного суда города Москвы подано с соблюдением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

1. Принять заявление закрытого акционерного общества "ДИСКОНТцентр" от 20.12.2010 б/н о пересмотре в порядке надзора определений Федерального арбитражного суда Московского округа от 12.08.2010 и от 23.09.2010 по делу N А40-47764/09-135-379 Арбитражного суда города Москвы и возбудить надзорное производство.

2. Заявление закрытого акционерного общества "ДИСКОНТцентр" от 20.12.2010 б/н о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2010 N А40-47764/09-135-379 Арбитражного суда города Москвы возвратить заявителю.

В связи с неразрывностью текста заявление в указанной части не может быть возвращено заявителю.

3. Выдать закрытому акционерному обществу "ДИСКОНТцентр" справку на возврат государственной пошлины.

 

Судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА