ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 декабря 2010 г. N ВАС-17562/10
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации А.М. Медведева, рассмотрев заявление
гражданина Малютина Виктора Алексеевича (г. Москва) от 16.12.2010 пересмотре в
порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 24.02.2010 по делу N
А40-137080/2009-65-713, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда
от 19.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа
от 20.09.2010 по тому же делу
по иску общества с ограниченной
ответственностью "Компания "РЕМСТРОЙСЕРВИС" (далее - общество) к
ГБУ города Москвы "Инженерная служба ЮЗАО"
- о признании за собой права выполнять
функции управляющей организации по отношению ко всем многоквартирным домам,
перечисленным в договоре от 01.10.2007 N 8-72-с/000-07 г.;
- об обязании восстановить
в полном объеме положение, существовавшее до нарушения права по договорам от
01.10.2007 N 8-72-с/00-07 и от 20.04.2007 N 31-033/14/214-07;
- о присуждении к исполнению в натуре
обязательств по договору от 01.10.2007 N 8-72-с/000-07 за 2009 г., за январь,
февраль 2010 г. до 20.02.2010 г. в размере, определенном дополнительным
соглашением на 2009 г. и по договору от 20.04.2007 N 31-033/14/214-07;
- вернуть все исполненное по незаконно
начисленным платежам за период с 09.04.2009 по дату прекращения нарушения прав,
о взыскании 300 000 руб. убытков.
В качестве третьего лица, не заявляющего
самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле
привлечено ОАО ДЕЗ района Северное Бутово.
установил:
заявление поступило
от лица, не участвовавшего в рассмотрении дела, который указал на то, что
оспариваемые судебные акты приняты о его правах и обязанностях, поскольку
ответчик прекратил предоставление истцу субсидий из бюджета города Москвы на
многоквартирный дом по адресу: бульвар Дмитрия Донского д. 11, корп. 2, в
котором проживает заявитель Малютин В.А.
Рассмотрев настоящее заявление, суд не
находит оснований для принятия его к производству.
В соответствии со статьей 42 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, о
правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе
обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по
правилам, установленным настоящим Кодексом.
В рамках настоящего дела рассматривался спор
о признании за истцом права выполнять функции управляющей компании указанного
жилого дома и получать бюджетные субсидии в соответствии с ранее заключенным
договором на получение субсидий.
Отказывая в удовлетворении исковых
требований, суд исходил из того, что истец не является управляющей компанией, а
потому у него отсутствует право на получение субсидий из бюджета города Москвы.
Вместе с тем суд указал, что новой управляющей компанией - ГУП ДЕЗ района
Северное Бутово представлены ответчику - ГБУ "ИС ЮЗАО" необходимые
документы для получения субсидий на многоквартирный дом по адресу: бульвар
Дмитрия Донского д. 11, корп. 2.
Из содержания оспариваемых судебных актов
не усматривается, что арбитражный суд принял какое либо решение о правах и об
обязанностях собственников квартир в этом жилом доме.
С у четом изложенного судебная коллегия
приходит к выводу о том, что заявитель не является лицом, имеющим в силу статьи
42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации право на
обжалование в порядке надзора судебных актов, принятых по настоящему делу.
Заявление подлежит возвращению. В связи с этим ходатайство о
вступлении заявителя в дело в качестве третьего лица с самостоятельными
требованиями рассмотрению не подлежит.
Кроме того, в соответствии с пунктом 1
статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи
лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора,
могут вступить в дело на стороне истца или ответчика только до принятия
судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции
арбитражного суда.
Учитывая изложенное,
руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определил:
заявление
гражданина Малютина Виктора Алексеевича (г. Москва) от 16.12.2010 пересмотре в
порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 24.02.2010 по делу N
А40-137080/2009-65-713, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда
от 19.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа
от 20.09.2010 по тому же делу с приложенными к нему материалами возвратить
заявителю.
Судья
А.М.МЕДВЕДЕВА