ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 декабря 2010 г. N ВАС-14141/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи В.М. Тумаркина, судей Ю.В. Гросула, М.Г.
Зориной рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции
Федеральной налоговой службы N 7 по Новосибирской области (ул. Ленина, д. 82,
г. Татарск, Новосибирская обл., 632122) от 21.09.2010 о пересмотре в порядке
надзора решения арбитражного суда первой инстанции от 11.12.2009, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от
29.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского
округа от 25.06.2010 по делу Арбитражного суда Новосибирской области N
А45-14784/2009 по заявлению открытого акционерного общества "Родина"
(с. Елизаветинка, Новосибирская обл., 632122) о
признании недействительным решения инспекции от 10.02.2009 N 67дсп.
Другие лица, участвующие в деле:
Управление Федеральной налоговой службы по Новосибирской области.
Суд
установил:
по результатам выездной налоговой
проверки общества за 2006 и 2007 годы инспекцией принято решение от 10.02.2009
N 67дсп об отказе в привлечении общества к ответственности за совершение
налогового правонарушения.
Решение инспекции общество обжаловало в
арбитражный суд.
Решением Арбитражного суда Новосибирской
области от 11.12.2009 решение инспекции в части доначисления 382 402 рублей 51
копейки единого сельскохозяйственного налога и начисления 92 812 рублей 29
копеек пеней признано недействительным. В остальной части в удовлетворении
требований отказано.
Постановлением Седьмого арбитражного
апелляционного суда от 29.03.2010 решение суда первой инстанции оставлено без
изменения.
Федеральный арбитражный суд
Западно-Сибирского округа постановлением от 25.06.2010 судебные акты оставил
без изменения.
В заявлении,
поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке
надзора решения суда первой инстанции, постановлений судов апелляционной и
кассационной инстанций инспекция просит эти судебные акты в части признания
недействительным решения инспекции об исключении из расходов за 2006 год 6 363
875 рублей затрат по списанию стоимости основных средств и 400 000 рублей
затрат по оплате приобретенного молочного танка отменить как нарушающие единообразие в толковании и
применении судами Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).
В обоснование инспекция ссылается на
главу 25 и главу 26.1 Кодекса и утверждает, что стоимость основных средств,
полученных обществом в качестве вклада в уставный капитал, не подлежит
отнесению на расходы; затраты по приобретению молочного танка не подтверждены
достоверными документами.
Проверив доводы инспекции, коллегия судей
не усматривает установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации оснований для передачи дела в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации.
В силу подпункта 1 пункта 2 статьи 346.5
Кодекса при определении объекта налогообложения налогоплательщики уменьшают
полученные ими доходы на расходы на приобретение основных средств (с учетом
положений пункта 4 этой статьи).
Согласно пункту 7 этой же статьи
расходами налогоплательщиков признаются затраты после их фактической оплаты.
Расходы на приобретение основных средств, учитываемые в порядке,
предусмотренном пунктом 4 данной статьи, отражаются в последний день отчетного (налогового
периода).
Пунктом 4 статьи 346.5 Кодекса
установлены возможность и порядок отнесения на расходы стоимости основных
средств, приобретенных как до перехода на уплату единого сельскохозяйственного
налога, так и после него.
В отношении
имущества, переданного участником общества в качестве вклада в уставный
капитал, и учтенного обществом как используемые в производстве основные
средства судами сделан обоснованный вывод о возмездном характере такой
операции, что является приобретением имущества, стоимость которого относится на
расходы в порядке, определенном пунктом 4 статьи 346.5 Кодекса.
Оплата учредителями (участниками)
открытого акционерного общества акций, осуществленная имуществом, прекращает
обязательство налогоплательщика как получателя этого имущества.
Доводы инспекции о недостоверности
документов, свидетельствующих о приобретении и оплате обществом молочного
танка, проверены судами, носят оценочный характер.
Судебные акты, основанные на оценке
фактических обстоятельств, не подлежат пересмотру в порядке надзора
исключительно по этим основаниям.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А45-14784/2009
Арбитражного суда Новосибирской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда
Новосибирской области от 11.12.2009, постановления Седьмого арбитражного
апелляционного суда от 29.03.2010 и постановления Федерального арбитражного
суда Западно-Сибирского округа от 25.06.2010 отказать.
Председательствующий судья
В.М.ТУМАРКИН
Судья
Ю.В.ГРОСУЛ
Судья
М.Г.ЗОРИНА