||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 декабря 2010 г. N ВАС-17155/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Весеневой Н.А., Хачикяна А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление ФНС России в лице ИФНС по Железнодорожному району г. Хабаровска (адрес для корреспонденции: ул. Ленинградская, 45, г. Хабаровск, 680021) от 15.11.2010 N 07-17/27036 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Хабаровского края от 01.06.2010 по делу N А73-5630/2009, постановления от 03.08.2010 Шестого арбитражного апелляционного суда и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.09.2010 по тому же делу о признании индивидуального предпринимателя Горенберг О.С. несостоятельным (банкротом).

Суд

 

установил:

 

Федеральная налоговая служба в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Хабаровска (далее - уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании индивидуального предпринимателя Горенберг О.С. (далее - предприниматель, должник) несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 03.06.2009, измененным постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2009, в отношении предпринимателя введено наблюдение, временным управляющим утвержден Шпортько А.В. с ежемесячным вознаграждением в размере 30 000 руб. за счет имущества должника.

Решением арбитражного суда от 20.10.2009 предприниматель признан несостоятельным (банкротом) как отсутствующий должник с открытием в отношении него конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Шпортько А.В. с единовременным вознаграждением в размере 10 000 руб.

До открытия в отношении должника конкурсного производства временный управляющий Шпортько А.В. обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с уполномоченного органа судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения в размере 147 733 руб. 85 коп., в том числе: 137 360 руб. - вознаграждение временному управляющему, 3 068 руб. - расходы на опубликование объявления о введении наблюдения, 100 руб. - государственная пошлина, 770 руб. - заправка картриджа, 955 руб. - канцелярские расходы, 963 руб. 11 коп. - почтовые расходы, 4 518 руб. - транспортные расходы.

После завершения в отношении должника конкурсного производства арбитражный управляющий Шпортько А.В. также обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с уполномоченного органа судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения в размере 17 846 руб. 38 коп., в том числе: 10 000 руб. - вознаграждение конкурсному управляющему, 3 398 руб. 40 коп. - расходы на опубликование объявления об открытии конкурсного производства, 100 руб. - государственная пошлина, 3 540 руб. - переоформление банковского счета, 807 руб. 98 коп. - почтовые расходы.

Определением арбитражного суда от 01.06.2010, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2010, с уполномоченного органа в пользу арбитражного управляющего Шпортько А.В. взысканы судебные расходы и расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему в размере 163 855 руб. 48 коп. В части взыскания с уполномоченного органа судебных расходов в сумме 1 725 руб. (канцелярские расходы, заправка картриджа) отказано ввиду их недоказанности.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 20.09.2010 определение арбитражного суда первой инстанции от 01.06.2010 и постановление суда апелляционной инстанции от 03.08.2010 оставил без изменения.

Заявитель с указанными судебными актами не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив доводы заявителя и принятые по делу судебные акты, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) арбитражный управляющий имеет право получать вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В соответствии с пунктом 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

При этом пунктом 4 указанной статьи предусмотрено, что в случае освобождения или отстранения арбитражным судом арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве вознаграждение ему не выплачивается с даты его освобождения или отстранения. Других законных оснований для лишения арбитражного управляющего вознаграждения Закон о банкротстве не содержит.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 Кодекса, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Довод уполномоченного органа о ненадлежащем исполнении арбитражным управляющим своих обязанностей был предметом рассмотрения судов и получил надлежащую правовую оценку.

Оценив представленные в материалы дела доказательства и установив, что у должника отсутствуют денежные средства и иное имущество в объеме, достаточном для погашения произведенных арбитражным управляющим расходов и выплаты ему вознаграждения; данные расходы являются обоснованными и необходимыми; размер произведенных расходов подтвержден представленными в материалы дела документами; суды обоснованно пришли к выводу о наличии правовых оснований для возложения обязанности по возмещению заявленных расходов на уполномоченный орган, как заявителя по делу о банкротстве общества.

Доводы уполномоченного органа, приведенные в заявлении, сводятся к переоценке доказательств по делу, что в соответствии с главой 36 Кодекса не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А73-5630/2009 Арбитражного суда Хабаровского края для пересмотра в порядке надзора определения от 01.06.2010, постановления от 03.08.2010 Шестого арбитражного апелляционного суда и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.09.2010 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"