ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 декабря 2010 г. N ВАС-16996/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Н.Г. Вышняк, судей Ю.В. Гросула, М.Г Зориной рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции ФНС России N 11 по Республике Татарстан (пр. Шинников, 4, г. Нижнекамск, 423570)от 19.11.2010 о пересмотре в порядке надзора решения суда от 28.01.2010, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2010, постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 19.08.2010 по делу Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-34606/2009-СА1-23 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Нефтегазинжиниринг" (г. Нижнекамск, БСИ, 423570) к Межрайонной инспекции ФНС России N 11 по Республике Татарстан о признании частично недействительным ее решения от 16.09.2009 N 40.

Другие лица, участвующие в деле: Управление ФНС России по Республике Татарстан (ул. Театральная, 13, г. Казань, Республика Татарстан, 420111).

Суд

 

установил:

 

Межрайонной инспекцией ФНС России N 11 по Республике Татарстан (далее - инспекция) проведена выездная налоговая проверка общества с ограниченной ответственностью "Нефтегазинжиниринг" (далее - общество). По результатам проверки инспекцией вынесено решение от 16.09.2009 N 40, которым обществу начислено, в том числе 4 461 884 рубля 80 копеек штрафа за несвоевременную уплату налога на добавленную стоимость (пункт 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Не согласившись с таким решением инспекции, общество обратилось в суд с заявлением о признании его недействительным.

Решением суда от 28.01.2010, оставленным без изменения постановлениями суда апелляционной инстанции от 19.04.2010 и суда кассационной инстанции от 19.08.2010, заявленное требование удовлетворено.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекцией ставится вопрос о пересмотре судебных актов порядке надзора как принятых с нарушением норм материального права, а именно положений пункта 4 статьи 81 Кодекса.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основанием для освобождения общества от ответственности в виде штрафа за несвоевременную уплату налога послужили установленные судами следующие обстоятельства: решение о проведении выездной налоговой проверки от 08.04.2009 N 17 вручено директору общества Матвееву К.Н. 08.04.2009, уточненная налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за 4-ый квартал 2008 года представлена обществом в налоговый орган 07.04.2009, в этот же день исполнено платежное поручение на перечисление 22 309 423 рублей налога на добавленную стоимость.

Установив фактические обстоятельства, суды пришли к выводу о наличии в данном случае оснований, предусмотренных пунктом 4 статьи 81 Кодекса, для освобождения общества от ответственности.

Доводы инспекции, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, не подтверждают неправильного применения судами законодательства.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А65-34606/2009-СА1-23 Арбитражного суда Республики Татарстан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда от 28.01.2010, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2010, постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 19.08.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Н.Г.ВЫШНЯК

 

Судья

Ю.В.ГРОСУЛ

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА